问答题X 纠错 原告A公司诉称，被告B公司未按照《补充协议》的规定清偿所欠A公司的工程款，并向法庭出示了有双方代表人签字、并加盖有双方公司公章印文的《补充协议》复写件一份。被告在应诉过程中称，双方从未签订过该《补充协议》，按照原协议规定，已经完全履行了支付工程款的义务，并认为A公司出示的《补充协议》是事后伪造的。于是B公司针对该《补充协议》请求人民法院进行司法鉴定。
该项司法鉴定应提出四个方面的鉴定要求，即：《补充协议》上B公司代表人的签名是否摹仿书写形成；《补充协议》上B公司代表人的签名是否在书写其他真实文书过程中被复写窃取而成；《补充协议》上B公司公章印文是否本公司公章盖印形；《补充协议》上文字与B公司公章印文的实际形成时间。
你可能喜欢
问答题
2005年12月2日下午4时30分，在某地树林中发现一具无名女尸。经现场静态勘查发现：尸体头部及胸部有弹孔痕迹，尸体周围地面上分布有两种皮鞋的立体鞋印。现场发现一个空的女式挎包及一个空信封，尸体衣服口袋有被翻动的痕迹。
所发现的痕迹物证通过司法鉴定能为该案件的侦破起什么作用？对所发现的这几种痕迹物证经司法鉴定，能对该案件的性质、案情的分析、案内其他证据的审查以及诉讼证据的获取起到重要的作用。
问答题
2005年12月2日下午4时30分，在某地树林中发现一具无名女尸。经现场静态勘查发现：尸体头部及胸部有弹孔痕迹，尸体周围地面上分布有两种皮鞋的立体鞋印。现场发现一个空的女式挎包及一个空信封，尸体衣服口袋有被翻动的痕迹。
该现场可能发现哪些相关痕迹物证？通过该现场的静态勘察，可能寻找、发现犯罪嫌疑人的手印物证、足迹物证和枪弹痕迹物证。
问答题
问答题
问答题
问答题
甲公司与乙公司因货款纠纷诉至某人民法院。甲公司请求人民法院判令乙公司归还货款人民币二万元，并向法庭出示了盖有乙公司公章印文的打印《对帐单》一份。乙公司承认双方曾经有过一份《对帐单》，但经乙公司代理人辨认甲公司出示的《对帐单》后认为，该《对帐单》中除货物清单表格后的“注释”部分是事后添加变造形成之外，其他内容应该届实。而甲方代理人则认为该《对帐单》不存在添加变造的事实，双方就此发生争议。
委托方必须向鉴定机构提供哪些手续和资料？问答题
甲公司与乙公司因货款纠纷诉至某人民法院。甲公司请求人民法院判令乙公司归还货款人民币二万元，并向法庭出示了盖有乙公司公章印文的打印《对帐单》一份。乙公司承认双方曾经有过一份《对帐单》，但经乙公司代理人辨认甲公司出示的《对帐单》后认为，该《对帐单》中除货物清单表格后的“注释”部分是事后添加变造形成之外，其他内容应该届实。而甲方代理人则认为该《对帐单》不存在添加变造的事实，双方就此发生争议。
怎样选择鉴定机构？对鉴定机构的选择，可由当事人双方协商选择，协商不成的由人民法院指定。
问答题
甲公司与乙公司因货款纠纷诉至某人民法院。甲公司请求人民法院判令乙公司归还货款人民币二万元，并向法庭出示了盖有乙公司公章印文的打印《对帐单》一份。乙公司承认双方曾经有过一份《对帐单》，但经乙公司代理人辨认甲公司出示的《对帐单》后认为，该《对帐单》中除货物清单表格后的“注释”部分是事后添加变造形成之外，其他内容应该届实。而甲方代理人则认为该《对帐单》不存在添加变造的事实，双方就此发生争议。
谁具有该《对帐单》的鉴定决定权？对该《对账单》是否进行鉴定的决定权属于对本案具有管辖权的人民法院。
问答题
甲公司与乙公司因货款纠纷诉至某人民法院。甲公司请求人民法院判令乙公司归还货款人民币二万元，并向法庭出示了盖有乙公司公章印文的打印《对帐单》一份。乙公司承认双方曾经有过一份《对帐单》，但经乙公司代理人辨认甲公司出示的《对帐单》后认为，该《对帐单》中除货物清单表格后的“注释”部分是事后添加变造形成之外，其他内容应该届实。而甲方代理人则认为该《对帐单》不存在添加变造的事实，双方就此发生争议。
对该《对帐单》进行鉴定的申请可以由谁提起？应提出什么鉴定要求？
