问答题

【案例分析题】2000年7月，郑州市京华幼儿园从金水小太阳文教玩具服务部购进滑梯一部。2003年２月17日下午，幼儿园小班学生小桐桐在玩滑滑梯时，他的衣服左边扣子被封闭式滑梯滑道与滑梯连接处的缝隙卡住，致其窒息死亡。经查，该滑梯的滑梯与滑道连接处有缝隙，滑道封闭过严，没有透视孔、透视窗。幼儿园在向小桐桐家长支付了15万赔偿金后，现以玩具“存在严重质量瑕疵”为由起诉小太阳文教玩具服务部，幼儿园会胜诉吗？为什么？

答案：不会。因为玩具不是存在严重质量瑕疵，而是存在质量缺陷。

你可能感兴趣的试题

【案例分析题】2000年7月，郑州市京华幼儿园从金水小太阳文教玩具服务部购进滑梯一部。2003年２月17日下午，幼儿园小班学生小桐桐在玩滑滑梯时，他的衣服左边扣子被封闭式滑梯滑道与滑梯连接处的缝隙卡住，致其窒息死亡。经查，该滑梯的滑梯与滑道连接处有缝隙，滑道封闭过严，没有透视孔、透视窗。小桐桐的家长若起诉小太阳文教玩具服务部应依据什么法律？

答案：应依据《产品质量法》。

【【案例分析题】】2000年7月，郑州市京华幼儿园从金水小太阳文教玩具服务部购进滑梯一部。2003年２月17日下午，幼儿园小班学生小桐桐在玩滑滑梯时，他的衣服左边扣子被封闭式滑梯滑道与滑梯连接处的缝隙卡住，致其窒息死亡。经查，该滑梯的滑梯与滑道连接处有缝隙，滑道封闭过严，没有透视孔、透视窗。幼儿园在向小桐桐家长支付了15万赔偿金后，现以玩具“存在严重质量瑕疵”为由起诉小太阳文教玩具服务部，幼儿园会胜诉吗？为什么？

答案：不会。因为玩具不是存在严重质量瑕疵，而是存在质量缺陷。