A.《示众》
B.《阿Q正传》
C.《祝福》
D.《长明灯》

A.几乎是同等的，没多少差异
B.到魏连殳时，已经尤其惨痛、惨烈
C.无法比较
D.越来越轻微了

A.一般性的熟人
B.彼此非常不同的人
C.是一类形象，但是又存在人生道路的不同走向
D.相互敌对的人

A.两篇小说的四位主人公，可以说，都跟鲁迅本人有可贯通之处
B.鲁迅不会同情《孤独者》中的魏连殳
C.鲁迅本人的精神轨迹，在两篇小说中都有艺术性的呈现
D.无论是吕纬甫，还是魏连殳，都是小说中的另一个人物“我”的同情对象

A.《狂人日记》《长明灯》里的“狂人”“疯子”是同一类人物，比较阐释的话，得出的结论是有意义的
B.《狂人日记》里“愈后候补”的线索，在《在酒楼上》《孤独者》中也是存在的
C.《孤独者》中的魏连殳，虽“候补”成功，但却是极其不甘心的
D.《长明灯》里的疯子，曾经“好”过，然而，又“疯”起来，这是在写觉醒者的持续觉醒，心中的理想始终未曾熄灭

A.很不相同的人
B.一类人，狂人“愈后候补”的话，有可能是这样的
C.一个沉沦，却自得、自足的新兴知识者
D.吕纬甫跟《狂人日记》里的“狂人”没什么关系，没法比较

A.对祥林嫂没有丝毫同情心的人
B.勇敢的怀疑鲁镇规则的人
C.“候补”成功的新型知识者
D.跟鲁四老爷没有根本 区别的年轻人

A.散文诗
B.打油诗
C.白话文
D.文言文

A.杀人
B.出于迷信，吃人血馒头
C.其更深的意味，是一种隐喻意义，压制人之独立自我的诞生
D.如果疯子死了的话，可能吃他的肉

A.一个觉醒的新型知识者
B.一个疯子
C.有时候觉醒，有时候是疯子
D.一个有勇无谋的人

A.严守旧理
B.有同情心
C.不知社会变革之价值
D.欣赏“新党”们