（1）回避含糊的态度
对于30年代至50年代这段历史情况苏联社会学界一般人持回避态度，不公开表示意见。欲要弄清苏联社会学的这段历史，对于身置其中的苏联社会学界的许多人来说确实不是一件轻而易举的事，这当中有许多忌讳和难点，因为它既关系到对早期苏联社会学的评价，又涉及对当前苏联社会学理论体系的看法。
（2）基本肯定的评价
苏联社会学在其早期阶段上所确认和推崇的是一种历史唯物主义型的马克思主义社会学，即把唯物史观完全等同于一般马克思主义社会学，形成了至今仍不乏其拥护者的苏联理论界的传统观点。持这种观点的人们，在马克思主义社会学和历史唯物主义之间完全画上了等号。在他们看来，把历史唯物主义摆在前面，称历史唯物主义是马克思主义社会学，或者把马克思主义社会学摆在前面，称马克思主义社会学是历史唯物主义，两种说法都是一样。从这种“等同论”的立场出发，很难得出苏联社会学在30年代至50年代被否定和取消的结论。在这种观点看来，既然30年代至50年代期间，历史唯物主义作为一种理论或一门学科并没有被取消和禁止，最多是不提或不用“社会学”这个名词、术语而已。
（3）潜在的意见
苏联社会学界多数人并不同意马克思主义社会学与历史唯物主义“等同论”的观点。因此，他们不同意恰金等人的上述关于苏联社会学在40年代和50年代“依然存在”并“继续发展”的说法。如果苏联社会学没有被“取消”和“否定”的话，那么苏联社会学在50年代后期的恢复和重新提出来进行讨论就无从谈起。