多项选择题X 纠错
A.关于刘某、王某间的借款合同纠纷，法院适用小额诉讼审理作出判决，王某对该判决不服可以上诉
B.张某向法院申请确认一辆无牌汽车为无主财产，法院经审查判决认定为无主财产，该车的车主孙某可以上诉
C.苏某请求法院执行仲裁裁决，法院经审查裁定不予执行，苏某对该裁定可以上诉
D.在一诉讼中，被告卢某提出管辖权异议，法院裁定驳回异议，卢某对该裁定可以上诉
你可能喜欢
单项选择题
A.甲涉嫌贪污后逃逸，通缉一年后被抓获归案，法院应当按照违法所得的没收程序继续审理
B.乙涉嫌贪污罪，在车祸中丧生，可以适用违法所得的没收程序
C.丙涉嫌受贿罪逃匿，通缉半年后自动投案，可以适用违法所得的没收程序
D.丁涉嫌挪用公款罪，通缉一个月之后因病死亡，人民检察院应当向法院申请没收丁的违法所得
单项选择题
A.经二次补充侦查，人民检察院仍认为事实不清，证据不足，人民检察院作出不起诉决定
B.因犯罪嫌疑人犯罪行为已过追诉时效期限，人民检察院作出不起诉决定
C.因犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，可以依法不判处刑罚或可以免除刑罚，人民检察院作出不起诉决定
D.犯罪嫌疑人的行为经特赦令免除刑罚，人民检察院作出不起诉决定
问答题
李某系某S大法学院教授，于2014年被任命为B市中级人民法院刑事审判庭副庭长，后于2018年被免除职务。2019年5月1日因其在任职期间涉嫌严重受贿犯罪被B市监察委员会立案调查，5月5日被留置。留置期间，李某就其受贿事实进行了供述。监察委员会收集了李某的行贿人王某、崔某的证言；搜查李某住处取得李某受贿所得的名贵古玩字画、王某行贿时所附请托事项的留言字条。
8月31日调查终结，移送B市检察院审查起诉。
问题：
问答题
李某系某S大法学院教授，于2014年被任命为B市中级人民法院刑事审判庭副庭长，后于2018年被免除职务。2019年5月1日因其在任职期间涉嫌严重受贿犯罪被B市监察委员会立案调查，5月5日被留置。留置期间，李某就其受贿事实进行了供述。监察委员会收集了李某的行贿人王某、崔某的证言；搜查李某住处取得李某受贿所得的名贵古玩字画、王某行贿时所附请托事项的留言字条。
8月31日调查终结，移送B市检察院审查起诉。
问题：
应当报上一级检察机关批准，做出不起诉决定。监察机关可以向上一级检察机关申请复议。
问答题
李某系某S大法学院教授，于2014年被任命为B市中级人民法院刑事审判庭副庭长，后于2018年被免除职务。2019年5月1日因其在任职期间涉嫌严重受贿犯罪被B市监察委员会立案调查，5月5日被留置。留置期间，李某就其受贿事实进行了供述。监察委员会收集了李某的行贿人王某、崔某的证言；搜查李某住处取得李某受贿所得的名贵古玩字画、王某行贿时所附请托事项的留言字条。
8月31日调查终结，移送B市检察院审查起诉。
问题：
问答题
李某系某S大法学院教授，于2014年被任命为B市中级人民法院刑事审判庭副庭长，后于2018年被免除职务。2019年5月1日因其在任职期间涉嫌严重受贿犯罪被B市监察委员会立案调查，5月5日被留置。留置期间，李某就其受贿事实进行了供述。监察委员会收集了李某的行贿人王某、崔某的证言；搜查李某住处取得李某受贿所得的名贵古玩字画、王某行贿时所附请托事项的留言字条。
8月31日调查终结，移送B市检察院审查起诉。
问题：
问答题
李某系某S大法学院教授，于2014年被任命为B市中级人民法院刑事审判庭副庭长，后于2018年被免除职务。2019年5月1日因其在任职期间涉嫌严重受贿犯罪被B市监察委员会立案调查，5月5日被留置。留置期间，李某就其受贿事实进行了供述。监察委员会收集了李某的行贿人王某、崔某的证言；搜查李某住处取得李某受贿所得的名贵古玩字画、王某行贿时所附请托事项的留言字条。
8月31日调查终结，移送B市检察院审查起诉。
问题：
问答题
丁某系汉东省京州市副市长，任职期间涉嫌严重贪污贿赂犯罪，在被监察机关立案调查前逃匿。汉东省监察委报上级监察机关决定后，发布通缉令。后查实，丁某外逃至A国，公安部通过国际刑警组织对丁某发出红色国际通报。一年后仍未到案，京州市监察委向京州市人民检察院提出没收违法所得意见书。京州市人民检察院经审查，认为符合没收条件，向京州市中级人民法院提出没收违法所得的申请。京州市中级人民法院受理后，于京州市中级人民法院公告栏内张贴了公告，并直接送达了丁某在京州市居住的女儿丁小某。丁小某申请了参加诉讼，经9个月公告期，京州市中院组成合议庭公开开庭审理了本案。京州市人民检察院指派了检察员出庭，并在法庭调查阶段就丁某的贪污受贿的犯罪事实出示、宣读了证据，申请没收丁某违法所得2000万元人民币。丁小某辩称其中有300万元系合法所得，不应没收。人民法院经审理，认为丁小某辩称的300万元涉案财产属于违法所得并未达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，因此判决没收丁某违法所得1700万元，驳回了检察机关没收300万的申请。一审判决作出后，丁某居住美国的妻子谭某以在环游世界未收到没收公告为由，申请参加诉讼。汉东省高级人民法院准许，以二审程序不开庭审理了本案。二审期间，谭某委托了美国Wachtell律师事务所的律师Frank担任诉讼代理人。经审理，二审法院维持了一审判决。判决生效后，丁某回国投案自首，对没收提出异议。京州市中级人民法院报经汉东省高级人民法院批准后，由统一审判组织重新审理了本案。
本案诉讼程序存在哪些违法之处，请说明理由。
问答题
案情：吕北克与同村村民罗严塔素有矛盾。2017年6月，吕北克与罗严塔因琐事争吵后扭打起来，吕北克的腿被罗严塔用铁锹砍伤，后各自回家。当天夜里，罗严塔失踪。
一周后，有人在吕北克家附近的枯井里发现一具尸体，经鉴定系罗严塔，死因系头部钝器伤。公安机关认为吕北克有重大嫌疑，遂对其予以拘留，并在未取得搜查证的情况下对吕北克家进行搜查，找到并扣押了一把砍柴用的斧子，但上面没有血迹或人体组织。
吕北克在前两次接受讯问时，均否认杀害罗严塔，但其因腿部伤口溃烂发炎，向侦查人员提出医治申请，侦查人员不予理睬，致其伤情加重，疼痛难忍。在第三次接受讯问时，侦查人员告知其如果承认就予以治疗，吕北克不得已承认杀害罗严塔。第四次讯问时，公专机关更换了侦查人员，并将诉讼权利和认罪的法律后果告知吕北克，吕北克仍供述杀害罗严塔。吕北克的妻子方秋林在三次接受公安机关询问时，均称吕北克在被罗严塔砍伤后一直在家中养伤，再未出门。后公安机关将方秋林非法拘禁了二十多个小时，方秋林改称当天夜里吕北克曾单独出去。
依法排除相关证据，不得作为提起公诉的根据；提出纠正意见；必要时检察院可以自行调查取证；随案移送法院，做出说明。
问答题
案情：吕北克与同村村民罗严塔素有矛盾。2017年6月，吕北克与罗严塔因琐事争吵后扭打起来，吕北克的腿被罗严塔用铁锹砍伤，后各自回家。当天夜里，罗严塔失踪。
一周后，有人在吕北克家附近的枯井里发现一具尸体，经鉴定系罗严塔，死因系头部钝器伤。公安机关认为吕北克有重大嫌疑，遂对其予以拘留，并在未取得搜查证的情况下对吕北克家进行搜查，找到并扣押了一把砍柴用的斧子，但上面没有血迹或人体组织。
吕北克在前两次接受讯问时，均否认杀害罗严塔，但其因腿部伤口溃烂发炎，向侦查人员提出医治申请，侦查人员不予理睬，致其伤情加重，疼痛难忍。在第三次接受讯问时，侦查人员告知其如果承认就予以治疗，吕北克不得已承认杀害罗严塔。第四次讯问时，公专机关更换了侦查人员，并将诉讼权利和认罪的法律后果告知吕北克，吕北克仍供述杀害罗严塔。吕北克的妻子方秋林在三次接受公安机关询问时，均称吕北克在被罗严塔砍伤后一直在家中养伤，再未出门。后公安机关将方秋林非法拘禁了二十多个小时，方秋林改称当天夜里吕北克曾单独出去。
