C县L企业在2010年5月经取水许可批准在当地河道取用工业用水，取水规模为1万吨/天，年取水量为130万吨。长期以来该企业计量装置运转一直不正常，也没安装取水监测设施，经协商，当地水行政主管部门每年一次性向该企业收取水资源费15万元，由工作人员B某具体负责至2018年4月。B某被有关部门追究责任后，2018年5月，J某由该局规划科调入水资源科，具体负责水资源费征收工作。根据2017年5月1日起施行的浙江省取水许可和水资源费征收管理办法有关规定，在C县L企业取水过程中有关各方存在哪些问题？

某水闸工程共5孔，每孔净宽10m，主体结构为钢筋混凝土结构。 在工程施工中发生了如下事件： 事件1：在闸墩混凝土施工中，为方便立模和浇筑混凝土，施工单位拟将闸墩一次立模分层浇筑至设计高程，再对牛腿与闸墩结合面按施工缝进行处理后浇筑闸墩牛腿混凝土。 事件2：在翼墙混凝土施工过程中，出现了胀模事故，施工单位采取了拆模、拆除混凝土、重新立模、浇筑混凝土等返工处理措施。返工处理耗费工期20天，费用25万元。 事件3：工程完工后，根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》的规定，对工程质量进行了检验。根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》，质量检验的内容包括哪些方面？

某水闸工程共5孔，每孔净宽10m，主体结构为钢筋混凝土结构。 在工程施工中发生了如下事件： 事件1：在闸墩混凝土施工中，为方便立模和浇筑混凝土，施工单位拟将闸墩一次立模分层浇筑至设计高程，再对牛腿与闸墩结合面按施工缝进行处理后浇筑闸墩牛腿混凝土。 事件2：在翼墙混凝土施工过程中，出现了胀模事故，施工单位采取了拆模、拆除混凝土、重新立模、浇筑混凝土等返工处理措施。返工处理耗费工期20天，费用25万元。 事件3：工程完工后，根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》的规定，对工程质量进行了检验。根据《水利工程质量事故处理暂行规定》，本工程发生的质量事故属于哪一类？确定水利工程质量事故等级主要考虑哪些因素？

某水闸工程共5孔，每孔净宽10m，主体结构为钢筋混凝土结构。 在工程施工中发生了如下事件： 事件1：在闸墩混凝土施工中，为方便立模和浇筑混凝土，施工单位拟将闸墩一次立模分层浇筑至设计高程，再对牛腿与闸墩结合面按施工缝进行处理后浇筑闸墩牛腿混凝土。 事件2：在翼墙混凝土施工过程中，出现了胀模事故，施工单位采取了拆模、拆除混凝土、重新立模、浇筑混凝土等返工处理措施。返工处理耗费工期20天，费用25万元。 事件3：工程完工后，根据《水利水电工程施工质量检验与评定规程》的规定，对工程质量进行了检验。施工单位的闸墩与牛腿施工方案是否合适？请说明理由。

2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。通过这次事故，请你谈谈加强工程质量管理的建议。

2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。针对水库下游群众关心的热点问题，如果请你向新闻媒体进行简单通报，你将主要通报什么内容？

2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。作为工程技术人员，请你提出对该工程的处置建议。

2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。根据有关规定，对相关责任主体和责任人应当如何处理？

2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。你认为该事故应如何定性？‘’

2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。水利部门组织了质量事故调查组，请问调查组的主要任务是什么？