有一个农民，收获了五袋谷物，表面看，它们毫无差别。他按照主观的重要性，也就是效用的大小，安排它们。第一袋：自己吃，这对他的效用最大；第二袋：补充体力和精力，他认为这个效用低于吃饭；第三袋：酗酒，他认为喝酒的效用低于补充体力和精力；第四袋：养家禽，他认为吃肉的效用低于喝酒；最后一袋：养鹦鹉。因为用途安排得差不多了，想了好几天，才想起这个用途。这一袋对他的效用是最小的。如果他要卖这些谷物，第一袋对他的效用最大，给他100元才会出手；第二袋效用次之，给80元才卖；第三袋卖60元；第四袋40元；最后一袋，效用最小，20元就可以接受。如果他要同时出售这五袋，每袋卖多少钱？是100元、80元、60元，还是其他?

如果猪肉价格上涨了，人们会少买猪肉，这句话对不对？你怎么看

生产鞋的厂家多得很，可是为什么耐克鞋可以卖几千元一双，普通的鞋才十几元？

美国法律对垄断有极严格的限制。

美国邮政效率低服务差的原因：一是缺乏竞争，二是国家补贴亏损，从业人员拿着铁饭碗。

从交通规则、排队秩序，到人人都有支票本而很少有人开空头支票，这些不是维持一个市场经济所必要的行为规则。

纸币不是由国家（中央银行）发行并强制流通的货币符号。

从事实上效果看，用法律手段避免因低油价造成的浪费是合理的。

公用事业的收费标准应尽量做到政府不补贴，也不多赚钱。但由于缺乏竞争市场这一点很难做到。

国企业一般以效率高、服务态度好著称，邮政也不例外。