陈秦、齐艳夫妇均生于1955年，因膝下无子，想收养一个孩子。1992年，他们经 人介绍认识了郭川、赵莲夫妇。郭川夫妇有一子郭斌，年11岁。因为郭川的父亲得重 病，赵莲又突然得了重病，郭川无力照顾孩子，故与赵莲商议将孩子送与他人收养。1992 年7月，郭川夫妇与陈秦订立了书面收养协议，陈秦怕郭川夫妇反悔，就同二人去办理公 证。在办理公证时，公证员得知郭川未就此事征得其子郭斌的同意，未予办理公证。公证员的做法是否符合《收养法》的有关规定？

原告皮某夫妇与刘某系中学同学，3人从小一起长大，是形影不离的好朋友。1985 年，皮某与胡某结婚，婚后生有一女，取名皮明。1986年，刘某与孙某结婚，婚后生有一 子孙桐。不幸的是，孙某在1989年身染重病，撒手人寰。刘某带着一个孩子，日子过得 比较艰难，皮某夫妇经常前来看望，并时有接济。正当刘某一天天看着儿子长大的时候， 由于积劳成疾，2002年6月也一病不起。皮某夫妇在其住院时，担负起了主要的护理工 作。2002年7月，刘某自知身体极度不适，于是将皮某夫妇找来，在孙桐在场的情况下， 写下一纸协议，请求皮某夫妇在自己死后能够养育孙桐，给孙桐一个完整的家；并要求孙 桐在自己死后将皮某夫妇当作自己的亲生父母看待；至于自己的遗产，由孙桐全部继承， 皮某夫妇在孙桐未成年时为养育孙桐可以动用。刘某与孙桐、皮某夫妇及在场的两个朋友 作为见证人在该协议上签字。几天后，刘某与世长辞。刘某逝世后，皮某等人处理了刘某 的后事后，持与刘某的协议向市民政机关提出收养孙桐的申请，民政部门审查后未予批 准，皮某提请市人民政府复议。刘某临死前与马某夫妇所签的协议是否送养协议？本案可否按收养关系处理？

1990年，阮中怀夫妇与邻村的胡进夫妇达成了收养协议，将儿阮星（6岁）送给胡进 夫妇收养。阮星被收养后，改名胡星，受到养父母一家宠爱，并与生父母时有往来。1996 年，胡星因逃学，胡进气愤不过，打了他一个耳光，胡星赌气回到阮家。后胡进夫妇多次 到阮家找胡星，要领他回家，而胡星坚决不回，并提出要断绝与养父母的关系。两个月 后，阮中怀夫妇提出解除收养关系。胡进夫妇经过考虑，同意解除收养关系，但要求阮中 怀夫妇补偿他们在6年间支付的抚养费12000元。阮中怀夫妇却认为收养关系的解除，系 胡进夫妇的虐待行为所致，因而不能付给抚养费。双方争执不下，诉至法院。阮中怀夫妇拒绝支付抚养费用是否有法律依据？

1990年，阮中怀夫妇与邻村的胡进夫妇达成了收养协议，将儿阮星（6岁）送给胡进 夫妇收养。阮星被收养后，改名胡星，受到养父母一家宠爱，并与生父母时有往来。1996 年，胡星因逃学，胡进气愤不过，打了他一个耳光，胡星赌气回到阮家。后胡进夫妇多次 到阮家找胡星，要领他回家，而胡星坚决不回，并提出要断绝与养父母的关系。两个月 后，阮中怀夫妇提出解除收养关系。胡进夫妇经过考虑，同意解除收养关系，但要求阮中 怀夫妇补偿他们在6年间支付的抚养费12000元。阮中怀夫妇却认为收养关系的解除，系 胡进夫妇的虐待行为所致，因而不能付给抚养费。双方争执不下，诉至法院。本案中收养关系能否解除？

郑民8岁时父母双亡，被其伯父郑成厚夫妇收养。郑成厚夫妇原有一子一女，结婚 后均已分开另过。1989年，郑民的养母病逝。1993年，郑民结婚，不再与郑成厚共同生 活，并且双方协议解除了收养关系。不久，郑成厚病重，医疗费支出很多，而其亲生子女 因厂内效益不好，无力尽更多的赡养义务。郑成厚要求郑民给付一定的生活费，遭到拒 绝。郑成厚起诉至法院，郑民以其有生活来源为由提出抗辩。经法院审理查明，郑成厚每 月退休费100元，不够支付医药费；其亲生子女每月仅能支付50元赡养；而郑民月收入 近千元，经济状况较好。因此判决郑民每月给付郑成厚生活费100元。1995年，郑成厚病 逝，留有遗产平房三间。郑民以自己负担了郑成厚主要的生活费用，尽了赡养义务，应视 为收养关系已恢复为由，要求以养子身份继承郑成厚的遗产，被拒绝后诉至法院。人民法 院驳回其诉讼请求。法院为何驳回郑民的诉讼请求？

郑民8岁时父母双亡，被其伯父郑成厚夫妇收养。郑成厚夫妇原有一子一女，结婚 后均已分开另过。1989年，郑民的养母病逝。1993年，郑民结婚，不再与郑成厚共同生 活，并且双方协议解除了收养关系。不久，郑成厚病重，医疗费支出很多，而其亲生子女 因厂内效益不好，无力尽更多的赡养义务。郑成厚要求郑民给付一定的生活费，遭到拒 绝。郑成厚起诉至法院，郑民以其有生活来源为由提出抗辩。经法院审理查明，郑成厚每 月退休费100元，不够支付医药费；其亲生子女每月仅能支付50元赡养；而郑民月收入 近千元，经济状况较好。因此判决郑民每月给付郑成厚生活费100元。1995年，郑成厚病 逝，留有遗产平房三间。郑民以自己负担了郑成厚主要的生活费用，尽了赡养义务，应视 为收养关系已恢复为由，要求以养子身份继承郑成厚的遗产，被拒绝后诉至法院。人民法 院驳回其诉讼请求。法院判决郑民每月支付郑成厚的100元生活费是否有法律？

已到中年的邢秀莲膝下无子，为了晚年有人照顾，遂于1980年收养王成并将他抚 养成人。王成参加工作后，便搬出另住。后来邢秀莲因身体弱，需要人照顾，王成便又搬 回居住。但时间长了之后，两人常发生争执，相处得很不好。为安度晚年；邢秀莲遂提出 与王成解除收养关系，并要求王成支付生活费10000元。王成同意解除收养关系，但不同 意给邢秀莲生活费。后邢诉至法院。王成是否应当给付原告生活费？

已到中年的邢秀莲膝下无子，为了晚年有人照顾，遂于1980年收养王成并将他抚 养成人。王成参加工作后，便搬出另住。后来邢秀莲因身体弱，需要人照顾，王成便又搬 回居住。但时间长了之后，两人常发生争执，相处得很不好。为安度晚年；邢秀莲遂提出 与王成解除收养关系，并要求王成支付生活费10000元。王成同意解除收养关系，但不同 意给邢秀莲生活费。后邢诉至法院。双方可否协议解除收养关系？

安兴国、廖虹夫妇二人在年过四十仍无孩子的情况下，收养了当地福利机构的一个 男童，取名安林，并将其抚养成人。这期间廖虹的父母囚年老体弱被廖虹接到家中一起居 住。1998年，安林参加工作，并结了婚开始单独生活。1999年，安兴国：夫妇外出时双 双遇难身亡，只剩廖虹的父母健在。二老年迈，又无收入便要求安林赡养他们，但被安林 拒绝，他表示养父母都已不在了，他不再是他们的儿子了，跟他们的亲属也没有关系了。 为此，二老起诉到法院，要求安林承担赡养义务，负担他们的生活费。安林是否应该承担赡养两位老人的义务？

安兴国、廖虹夫妇二人在年过四十仍无孩子的情况下，收养了当地福利机构的一个 男童，取名安林，并将其抚养成人。这期间廖虹的父母囚年老体弱被廖虹接到家中一起居 住。1998年，安林参加工作，并结了婚开始单独生活。1999年，安兴国：夫妇外出时双 双遇难身亡，只剩廖虹的父母健在。二老年迈，又无收入便要求安林赡养他们，但被安林 拒绝，他表示养父母都已不在了，他不再是他们的儿子了，跟他们的亲属也没有关系了。 为此，二老起诉到法院，要求安林承担赡养义务，负担他们的生活费。安兴国夫妇死后，安林与廖红的父母是否还存在法律关系？