下面是一组关于对社会主义的发展和改革的认识的材料。
材料1：“过去搞平均主义，吃‘大锅饭’，实际上是共同落后，共同贫穷，我们就是吃了这个亏。……”“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”（摘自《邓小平文选》第3卷）
材料2：“我国经济发展分三步走，本世纪走两步，达到温饱和小康，下个世纪用三十年到五十年的时间再走一步，达到中等发达国家的水平。这就是我们的战略目标，这就是我们的雄心壮志。”（摘自《邓小平文选》第3卷）
材料3：“要实现我们的雄心壮志，不改革不行，不开放不行。我们走的路还很长，任务还很艰巨。”（摘自《邓小平文选》第3卷）“在社会主义初级阶段，围绕发展社会生产力这个根本任务，要把改革作为推进建设有中国特色社会主义事业各项工作的动力。……需要扩大开放，吸收和借鉴世界各国包括资本主义发达国家的先进技术和管理经验。”（摘自《在中国共产党第十五次全国代表大会上的报告》）

下面是一组关于对社会主义的发展和改革的认识的材料。
材料1：“过去搞平均主义，吃‘大锅饭’，实际上是共同落后，共同贫穷，我们就是吃了这个亏。……”“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”（摘自《邓小平文选》第3卷）
材料2：“我国经济发展分三步走，本世纪走两步，达到温饱和小康，下个世纪用三十年到五十年的时间再走一步，达到中等发达国家的水平。这就是我们的战略目标，这就是我们的雄心壮志。”（摘自《邓小平文选》第3卷）
材料3：“要实现我们的雄心壮志，不改革不行，不开放不行。我们走的路还很长，任务还很艰巨。”（摘自《邓小平文选》第3卷）“在社会主义初级阶段，围绕发展社会生产力这个根本任务，要把改革作为推进建设有中国特色社会主义事业各项工作的动力。……需要扩大开放，吸收和借鉴世界各国包括资本主义发达国家的先进技术和管理经验。”（摘自《在中国共产党第十五次全国代表大会上的报告》）

下面是关于从暴力革命到夺取政权的两种方式的材料。
在无产阶级应该采取何种方式进行革命和夺取政权的问题上，马克思恩格斯的思想经历了一个发展过程。在19世纪70年代以前，马克思恩格斯强调暴力革命的重要性，公开宣布共产党人的“目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”巴黎公社失败之后，马克思从变化了的形势出发，提出了运用合法手段进行和平斗争的革命形式。他说：“有些国家，像美国、英国，——如果我对你们的制度有更好的了解，也许还可以加上荷兰，——工人可能用和平手段达到自己的目的。” 
马克思逝世之后，恩格斯根据当时社会发展的新情况，指出旧式的起义、1848年以前到处都起过决定作用的筑垒的巷战，现在大都陈旧了。因此，恩格斯肯定利用普选权和议会进行斗争的重要性，认为它“给予了世界各国同志们一件新武器——最锐利的武器中的一件武器。”但是，恩格斯并没有否定暴力革命，在他看来，不应该把合法斗争和暴力斗争对立起来，它们的运用任何时候都应该以客观情况为转移。（参见杨春贵主编《马克思主义与时俱进50例》，中共中央党校出版社2002年版）

下面是关于从暴力革命到夺取政权的两种方式的材料。
在无产阶级应该采取何种方式进行革命和夺取政权的问题上，马克思恩格斯的思想经历了一个发展过程。在19世纪70年代以前，马克思恩格斯强调暴力革命的重要性，公开宣布共产党人的“目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”巴黎公社失败之后，马克思从变化了的形势出发，提出了运用合法手段进行和平斗争的革命形式。他说：“有些国家，像美国、英国，——如果我对你们的制度有更好的了解，也许还可以加上荷兰，——工人可能用和平手段达到自己的目的。” 
马克思逝世之后，恩格斯根据当时社会发展的新情况，指出旧式的起义、1848年以前到处都起过决定作用的筑垒的巷战，现在大都陈旧了。因此，恩格斯肯定利用普选权和议会进行斗争的重要性，认为它“给予了世界各国同志们一件新武器——最锐利的武器中的一件武器。”但是，恩格斯并没有否定暴力革命，在他看来，不应该把合法斗争和暴力斗争对立起来，它们的运用任何时候都应该以客观情况为转移。（参见杨春贵主编《马克思主义与时俱进50例》，中共中央党校出版社2002年版）

下面是列宁关于社会主义发展道路的有关论述。
“一切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不会完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种形态上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点。”（《列宁选集》第2卷第777页，人民出版社1995年）

下面是列宁关于社会主义发展道路的有关论述。
“一切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不会完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种形态上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点。”（《列宁选集》第2卷第777页，人民出版社1995年）

下面是一组有关列宁的新经济政策的有关材料。
背景：1921年，苏俄开始实行的新经济政策在党内外引起了种种议论。有人担心新经济政策会使资本主义在俄国实现复辟。有人认为这并不是建设社会主义的策略，而是蜕化，是内部的蜕变，他们一定会走向通常的资产阶级国家，我们应当支持他们。
材料1：新经济政策使无产阶级的状况……发生了一些重大的变化。工业和运输方面的绝大部分生产资料还是掌握在无产阶级国家的手里。这种情况加上土地国有化，表明新经济政策并不改变工人国家的实质，然而却根本改变了社会主义建设的方法和形式。因为新经济政策容许建设中的社会主义同力图复活的资本主义，在通过市场来满足千百万农民需要的基础上实行经济竞赛。（摘自列宁《工会在新经济政策条件下的作用和任务》1921年12月）
材料2：在最近几年，必须善于考虑那些便于由宗法制度、由小生产过渡到社会主义的中间环节。我们直到现在还常常这样议论：“资本主义是祸害，社会主义是幸福。”但这种议论是不正确的，……（摘自列宁《论粮食税》1921年4月21日）

下面是一组有关列宁的新经济政策的有关材料。
背景：1921年，苏俄开始实行的新经济政策在党内外引起了种种议论。有人担心新经济政策会使资本主义在俄国实现复辟。有人认为这并不是建设社会主义的策略，而是蜕化，是内部的蜕变，他们一定会走向通常的资产阶级国家，我们应当支持他们。
材料1：新经济政策使无产阶级的状况……发生了一些重大的变化。工业和运输方面的绝大部分生产资料还是掌握在无产阶级国家的手里。这种情况加上土地国有化，表明新经济政策并不改变工人国家的实质，然而却根本改变了社会主义建设的方法和形式。因为新经济政策容许建设中的社会主义同力图复活的资本主义，在通过市场来满足千百万农民需要的基础上实行经济竞赛。（摘自列宁《工会在新经济政策条件下的作用和任务》1921年12月）
材料2：在最近几年，必须善于考虑那些便于由宗法制度、由小生产过渡到社会主义的中间环节。我们直到现在还常常这样议论：“资本主义是祸害，社会主义是幸福。”但这种议论是不正确的，……（摘自列宁《论粮食税》1921年4月21日）

下面是一组关于社会主义的前途和命运问题的材料。
社会主义的前途和命运问题是自从世界上第一个社会主义国家建立起来以后一直受世人关注的问题。20世纪80年代末、90年代初，东欧剧变和苏联解体，世界社会主义陷入低潮，社会主义的前途和命运更加成为人们关注的问题，不少论者对此进行探讨，提出了各种各样的看法。主要有以下一些观点：
材料1：衰亡论。最为典型的是20世纪80年代后期美国前总统尼克松出版的《1999不战而胜》一书和美国前总统国家安全事务助理布热津斯基出版的《大失败：20世纪共产主义的兴亡》一书。尼克松从美苏两个超级大国和两种社会制度在世界上的竞争角度进行分析，认为运用和平演变的手段，就可以使苏联和苏联集团或者社会主义国家在竞争中败下阵来，从而达到不战而胜的结果。布热津斯基认为，“共产主义，将是前工业社会向高度民主的多元化社会发展过程中一个偶然出现、付出高昂代价的过渡阶段”，“共产主义已不再负担任何历史使命，民主国家对社会有高度的社会责任感，并真正尊重个人的政治自由”，“到下个世纪，共产主义将不可逆转地在历史上衰亡”。
材料2：历史终结论。这是美国学者弗朗西斯·福山提出的观点。1989年福山在美国《国家利益》杂志夏季号上发表题为《历史的终结？》一文。1992年他又将此文扩展为一本书，名为《历史的终结及最后之人》，引起巨大轰动。福山认为，苏联东欧社会主义制度的失败表明，民主在世界范围内取得了决定性胜利，西方的包括政治制度、经济体制在内的意识形态体系，已经彻底击败了非西方的意识形态体系。因此，哲学意义上的长期的意识形态冲突已经不复存在，追求自由已经成为人类共同的奋斗目标。在福山看来，人类文明发展到西方民主体制时已经终结或者到头了，因此，根本不会出现马克思、恩格斯所预言的在资本主义的高级阶段人类将进入社会主义和共产主义阶段。历史不会终结，只要人类存在，就会有不同的理想、信念和价值体系，就会在相互激荡中不断开创新的历史。
材料3：曲折前进论。中国学者大多数都将苏东剧变视为社会主义事业和国际共户主义运动中的重大挫折，但是同时坚信苏东剧变改变不了社会主义必然战胜资本主义的历史趋势。社会主义的前途是光明的，道路却是曲折的。中国学者普遍认为邓小平理论和建设中国特色社会主义的伟大成就分别从理论和实践两个方面证实了社会主义的强大生命力和广阔的发展前景。但是也同时认识到社会主义发展的曲折性。

下面是一组关于社会主义的前途和命运问题的材料。
社会主义的前途和命运问题是自从世界上第一个社会主义国家建立起来以后一直受世人关注的问题。20世纪80年代末、90年代初，东欧剧变和苏联解体，世界社会主义陷入低潮，社会主义的前途和命运更加成为人们关注的问题，不少论者对此进行探讨，提出了各种各样的看法。主要有以下一些观点：
材料1：衰亡论。最为典型的是20世纪80年代后期美国前总统尼克松出版的《1999不战而胜》一书和美国前总统国家安全事务助理布热津斯基出版的《大失败：20世纪共产主义的兴亡》一书。尼克松从美苏两个超级大国和两种社会制度在世界上的竞争角度进行分析，认为运用和平演变的手段，就可以使苏联和苏联集团或者社会主义国家在竞争中败下阵来，从而达到不战而胜的结果。布热津斯基认为，“共产主义，将是前工业社会向高度民主的多元化社会发展过程中一个偶然出现、付出高昂代价的过渡阶段”，“共产主义已不再负担任何历史使命，民主国家对社会有高度的社会责任感，并真正尊重个人的政治自由”，“到下个世纪，共产主义将不可逆转地在历史上衰亡”。
材料2：历史终结论。这是美国学者弗朗西斯·福山提出的观点。1989年福山在美国《国家利益》杂志夏季号上发表题为《历史的终结？》一文。1992年他又将此文扩展为一本书，名为《历史的终结及最后之人》，引起巨大轰动。福山认为，苏联东欧社会主义制度的失败表明，民主在世界范围内取得了决定性胜利，西方的包括政治制度、经济体制在内的意识形态体系，已经彻底击败了非西方的意识形态体系。因此，哲学意义上的长期的意识形态冲突已经不复存在，追求自由已经成为人类共同的奋斗目标。在福山看来，人类文明发展到西方民主体制时已经终结或者到头了，因此，根本不会出现马克思、恩格斯所预言的在资本主义的高级阶段人类将进入社会主义和共产主义阶段。历史不会终结，只要人类存在，就会有不同的理想、信念和价值体系，就会在相互激荡中不断开创新的历史。
材料3：曲折前进论。中国学者大多数都将苏东剧变视为社会主义事业和国际共户主义运动中的重大挫折，但是同时坚信苏东剧变改变不了社会主义必然战胜资本主义的历史趋势。社会主义的前途是光明的，道路却是曲折的。中国学者普遍认为邓小平理论和建设中国特色社会主义的伟大成就分别从理论和实践两个方面证实了社会主义的强大生命力和广阔的发展前景。但是也同时认识到社会主义发展的曲折性。