近日，“浓缩书”受到许多人的追捧，尤其是在年轻的上班族和学生之中，一时成为了社会关注的话题。这种新型的读书方式受到大家喜爱的同时，也受到了很多人的质疑。而我认为，双方的观点都有道理，只是从不同的角度去评判。对于“浓缩书”我们既要学会利用，又不能过度依赖。
“浓缩书”可以节约时间，这一点毋庸置疑。这也是“浓缩书”这一概念提出的初衷。它可以把几十万字的长篇巨著压缩成几十分钟的干货呈现给读者，大大地节约了阅读时间。节省出来的时间，不论是了解更多领域还是进行深入消化，都是高效的体现。但“浓缩书”的好处不只如此。除了节约时间，它还有另外两个突出优点：一方面，它可以帮助人们快速的搭建知识体系，帮助人们加深记忆或者进行复习整理。比如很多考试复习资料中给的思维导图，或者网上经常流传的“状元笔记”，都是这个作用。另一方面，“浓缩书”不只是知识点的单纯提取，它还有很多整合者的思考在里面，除了提供知识的同时还提供了具体可行的操作方法。例如许多时间合理利用、房间快速收纳的工具书，跳过探究原理的环节，直接给出有效的操作方式，简单可行。
但在使用“浓缩书”过程中，也无法替代原版纸质书籍。从“浓缩书”的体验来说，阅读“浓缩书”会丧失纸质版的乐趣。不仅仅是纸墨的芳香和慢慢品读的乐趣，还包括内容上的欠缺。快速的知识点的提取，就像是看电视剧只看每集概要、看论文只看目录页。可能足以了解大致方向，但绝对没有办法体会细节内容中细腻的情感变化和深入的论证依据。而且，长时间的阅读“浓缩书”，会让人养成依赖，沉浸在十几分钟就学会了一门学问的世界里，不愿意再长时间的阅读原著。而读者本人通过“浓缩书”了解到的知识只是这门学问的九牛一毛而已。
以此同时，从“浓缩书”的制作来说，“浓缩书”的内容不一定能准确反映完整版的内容。如果不是作者亲自进行浓缩，那么很有可能会有错误，因为一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，而制作者很有可能并没有正确的理解作者意图。因此也很有可能与书中的一些重点失之交臂。而即便是原作者来给书进行浓缩，做的也是留下全“骨架”、剔除内容“血肉”的工作，这也会让阅读的乐趣大幅下降。就好比一个人为了提高吃饭效率，不吃各种肉类、水果、蔬菜，直接吃浓缩胶囊。当吃饭变成单调的营养摄取，也就失去了享受美食的乐趣和饮食文化。
从长远来看，“浓缩书”的出现是有其必然性的。随着工作、生活节奏的加快，要拿出完整的几个小时来安静地读书，很多时候已经成为奢念。那么面对“浓缩书”就需要我们更加理性的使用，我们要善于利用“浓缩书”。第一，“浓缩书”可以作为一种筛选方式，先看浓缩书，再选择感兴趣的那一部去读原著。这样既能节省时间，又能体验纸质阅读的乐趣。第二，“浓缩书”可以作为一种复习方式，学完或者读完原著后，再去看“浓缩书”，整理思路的同时还可以看看别人的想法。第三，与其打压浓缩书不如给它一些成长空间，在一个规范有序的范围内引导它的成长。提供更优质的“浓缩书”，给读者更好的阅读体验，以及社会范围内宣传深阅读的乐趣，让大家愿意进行深阅读。