登记主管机关对于收到的申请人的申请，应进行审查以确定其是否具备登记条件。目前各国对于商业登记的审查，主要存在三种立法例：
（1）形式审查主义。所谓形式审查主义，是指登记主管机关对于申请人提交的申请及相关文件，仅审查其形式上是否符合法律要求。这种做法的缺点在于，过于注重形式上的合法性而不注重实质上的真实性，这样不但有违商业登记精神，而且容易产生商业欺诈行为，故大多数国家不予采用。
（2）实质审查主义。所谓实质审查主义，是指登记主管机关不但要审查有关申请文件是否符合法律要求，而且还要审查登记事项的真伪，并且要对登记结果负责。其主要优点是，可以保证登记事项的真实性、合法性，防止出现商业欺诈行为。其主要缺点在于，登记主管机关要承担较多的工作量，实际操作困难较大，并会延缓商业登记的进程。
（3）折中审查主义。依此主义，登记主管机关虽然有实质审查之职权，却无进行实质审查之义务，唯对登记事项产生疑问时，登记主管机关依职权加以审查。此种主义集前两种主义之所长，较好地避免了两者之所短。
我国系采实质审查主义，但在商业登记的实践中，由于人力等方面的原因，一般仅能进行形式上的审查，只要形式上各种文件、证件齐备，即予以登记。