《论积贮疏》和《论贵粟疏》都是在说明粮食以及发展农业的重要性。就文章结构而言，二者开篇都通过古今对比说明目前的社会问题及其严重性，其次论述粮食的重要性，最后提出自己的主张。在写作手法上，两篇政论文都使用了对比的手法论述观点，如古今对比、农商对比等等。在主张上，两者都认为要重农抑商。《论积贮疏》中则是提出了“夫积贮者，天下之大命也”，但提出的建议及解决方法是较为表层性的“驱民而归之农”。而《论贵粟疏》同样认为积贮粮食十分重要，但提出了更加详细具体的解决方法，要以粟为赏罚，提高粮价，人民能够入粟受爵免罪，并详细说出这个方法的有效性及作用，最后达到“塞下粟必多矣”的效果。由此看来，《论贵粟疏》的实用性更强。实际上这也是由两人对问题认识的深浅差距形成，晁错处于权力中心，对问题的思考更加深刻，说理有据，主张切实。而贾谊则是文采飞扬，但难免疏阔。

贾谊和晁错的著作，继承了纵横家那种纵横捭阖、气势磅礴的特点，是西汉论证风格的代表。鲁迅先生曾经说过：“为文皆疏直激切，尽所欲言……然以二人之论匈奴者相较，则可见贾生之言，乃颇疏阔，不能与晁错之深识为论比矣。”就这句话而言，“疏直急切”，敢于忠谏直言便是他们在文风上的共同体现。但贾谊之文更加富有文采，而晁错之论则洞察深刻。但在《论积贮疏》和《论贵粟疏》的对比之中，窃以为晁错的文采更高一筹。尤其是第四段中关于春夏秋冬农民的生活的论述，形象生动，具体可现。也许是因为篇幅的差别，晁错对农民实际问题的叙述比贾谊的更为具体、深入，文采上句子对称连贯，四字句也较多，节奏感更加强。