某甲及乙企业均为1993年11月设立的某股份公司的股东。1994年2月某甲将所持12万元的记名股票证书在乙企业所在地背书给了其法定代表人，得到了12万元的现金支票后出国。同年3月，乙企业又接受了该股份公司董事王某的股票10万元。同月，乙企业财务室不慎被盗，某甲转让给乙企业的12万元股票证书被盗。乙企业遂在报纸上登载遗失声明，宣布被盗的股票证书失效，后向公司申请补发股票。在公司对其申请审查期间，窃贼在证交所以低价将股票证书转让给了某丙。公司对乙企业的申请审查后认为不符合法定程序，不予补发。同时，窃贼被抓获，交待了盗窃的过程和所窃股票证书的去向。但对于股票的归属却发生了纠纷。某丙说其从窃贼手中受让股票时并不知其是窃贼，股票应归其所有；乙企业认为股票是从其财务室盗走的，且某甲已转让给了其，认为股票应归企业所有；股份公司认为某甲和乙企业私下进行股票转让无效，决定按票面金额予以收购。此时，该股票一直呈上涨趋势，故三方争要。于是诉至法院，要求确定这12万元股票的归属。你认为本案的12万元股票应归谁所有？

某甲及乙企业均为1993年11月设立的某股份公司的股东。1994年2月某甲将所持12万元的记名股票证书在乙企业所在地背书给了其法定代表人，得到了12万元的现金支票后出国。同年3月，乙企业又接受了该股份公司董事王某的股票10万元。同月，乙企业财务室不慎被盗，某甲转让给乙企业的12万元股票证书被盗。乙企业遂在报纸上登载遗失声明，宣布被盗的股票证书失效，后向公司申请补发股票。在公司对其申请审查期间，窃贼在证交所以低价将股票证书转让给了某丙。公司对乙企业的申请审查后认为不符合法定程序，不予补发。同时，窃贼被抓获，交待了盗窃的过程和所窃股票证书的去向。但对于股票的归属却发生了纠纷。某丙说其从窃贼手中受让股票时并不知其是窃贼，股票应归其所有；乙企业认为股票是从其财务室盗走的，且某甲已转让给了其，认为股票应归企业所有；股份公司认为某甲和乙企业私下进行股票转让无效，决定按票面金额予以收购。此时，该股票一直呈上涨趋势，故三方争要。于是诉至法院，要求确定这12万元股票的归属。公司为什么拒绝给甲企业补发股票？

某甲及乙企业均为1993年11月设立的某股份公司的股东。1994年2月某甲将所持12万元的记名股票证书在乙企业所在地背书给了其法定代表人，得到了12万元的现金支票后出国。同年3月，乙企业又接受了该股份公司董事王某的股票10万元。同月，乙企业财务室不慎被盗，某甲转让给乙企业的12万元股票证书被盗。乙企业遂在报纸上登载遗失声明，宣布被盗的股票证书失效，后向公司申请补发股票。在公司对其申请审查期间，窃贼在证交所以低价将股票证书转让给了某丙。公司对乙企业的申请审查后认为不符合法定程序，不予补发。同时，窃贼被抓获，交待了盗窃的过程和所窃股票证书的去向。但对于股票的归属却发生了纠纷。某丙说其从窃贼手中受让股票时并不知其是窃贼，股票应归其所有；乙企业认为股票是从其财务室盗走的，且某甲已转让给了其，认为股票应归企业所有；股份公司认为某甲和乙企业私下进行股票转让无效，决定按票面金额予以收购。此时，该股票一直呈上涨趋势，故三方争要。于是诉至法院，要求确定这12万元股票的归属。股份公司有权收购本*公司发行的股票吗？

某甲及乙企业均为1993年11月设立的某股份公司的股东。1994年2月某甲将所持12万元的记名股票证书在乙企业所在地背书给了其法定代表人，得到了12万元的现金支票后出国。同年3月，乙企业又接受了该股份公司董事王某的股票10万元。同月，乙企业财务室不慎被盗，某甲转让给乙企业的12万元股票证书被盗。乙企业遂在报纸上登载遗失声明，宣布被盗的股票证书失效，后向公司申请补发股票。在公司对其申请审查期间，窃贼在证交所以低价将股票证书转让给了某丙。公司对乙企业的申请审查后认为不符合法定程序，不予补发。同时，窃贼被抓获，交待了盗窃的过程和所窃股票证书的去向。但对于股票的归属却发生了纠纷。某丙说其从窃贼手中受让股票时并不知其是窃贼，股票应归其所有；乙企业认为股票是从其财务室盗走的，且某甲已转让给了其，认为股票应归企业所有；股份公司认为某甲和乙企业私下进行股票转让无效，决定按票面金额予以收购。此时，该股票一直呈上涨趋势，故三方争要。于是诉至法院，要求确定这12万元股票的归属。股票的转让应当如何进行？本案中各当事人之间的股票转让都合法吗？

某市有4家生产经营电子产品的集体企业，拟设立一股份公司，只发行定向募集的记名股票，总注册资本为900万元，每个企业各承担200万元。经该市有关领导的同意后，正式开始筹建。4个发起人各认购200万元，其余100万元向其他企业募集，并规定：只要支付购买股票的资金，即时就交付股票，无论公司是否成立。且为了吸引企业购买，可将每股1元优惠到每股0.9元。一个月后，股款全部募足，发起人召开创立大会，但参加人员所代表的股份总数只有三分之一多一点。主要是因为两个发起人改变主意，抽回了其股本。创立大会决定仍要成立公司，向公司登记机关提交了申请书，公司登记机关认为其达不到设立股份公司的条件，且违法之处甚多，不予登记。此时，发起人也心灰意懒，宣布不成立公司，各股东的股本也随即退回。由此，公司在设立过程中所产生的各项费用及以公司名义欠的债务达12万元，加上被退回股本的发起人以外的股东要求赔偿利息损失3万元，合计15万元的债务。各发起人之间互相推诿，谁也不愿承担。各债权人于是向法院状告4个发起人，要求偿还债务。4个发起人辩称，公司不能成立大家都有责任，因此损失应有各人自己承担。本案4个发起人是否应承担公司不能成立时所产生的债务？

某市有4家生产经营电子产品的集体企业，拟设立一股份公司，只发行定向募集的记名股票，总注册资本为900万元，每个企业各承担200万元。经该市有关领导的同意后，正式开始筹建。4个发起人各认购200万元，其余100万元向其他企业募集，并规定：只要支付购买股票的资金，即时就交付股票，无论公司是否成立。且为了吸引企业购买，可将每股1元优惠到每股0.9元。一个月后，股款全部募足，发起人召开创立大会，但参加人员所代表的股份总数只有三分之一多一点。主要是因为两个发起人改变主意，抽回了其股本。创立大会决定仍要成立公司，向公司登记机关提交了申请书，公司登记机关认为其达不到设立股份公司的条件，且违法之处甚多，不予登记。此时，发起人也心灰意懒，宣布不成立公司，各股东的股本也随即退回。由此，公司在设立过程中所产生的各项费用及以公司名义欠的债务达12万元，加上被退回股本的发起人以外的股东要求赔偿利息损失3万元，合计15万元的债务。各发起人之间互相推诿，谁也不愿承担。各债权人于是向法院状告4个发起人，要求偿还债务。4个发起人辩称，公司不能成立大家都有责任，因此损失应有各人自己承担。本案的股份公司成立过程中有哪些违法之处？

试从监督机制方面分析股份有限公司股东大会、董事会、经理与监事会相互之间的关系。

试论述有限责任公司股东转让出资和股份有限公司股东转让股份的差异。

试述上市公司的法定义务。

简述股份有限公司的基本特征。