问答题X 纠错
大道至简、道实蕴繁
——论繁与简的辩证统一性
四字成语讲述了一幕幕生动的历史故事，五言绝句抒发了说不清的的内心感慨，不到六千多字的《道德经》，道出了一个奥妙无穷的大自然！大道至简，道实蕴繁，简的含义是简洁便捷，繁的含义是繁复繁杂，简多是外在的呈现形式，繁多是形成或发展的过程，化繁为简是艺术，藏简于繁是智慧，繁简得当，才能提升效率，呈现美好的结果。
繁是简的过程和内在，简是繁的起始和结果，二者需像齿轮般周而复始、不断演进，才能高效运转、硕果累累！
繁是实现简的必经过程，繁深藏于简，是简的内在。繁，重在精细化的过程、重在生活感受的体验、重在看似平静下的波澜不惊。躯干笔直、直耸云天的柏杨，其根则是纵横交错，深扎沃土；一键支付、触屏即感的智能产品，其内则是编写了数不清的编程和代码；洞察天际、观测细微的深山天眼，其身则安装了五千个反射面。哪里有简单的存在？一切都是反反复复、力求精美、不断雕琢的结果呈现而已，认为的简单只不过是眼睛的暂时被蒙蔽！简就犹如灯塔的明珠，繁就如同灯塔的躯干，失去了躯干，明珠将会碎落！
简是繁的外在呈现形态，简外秀于繁，是繁的外在。简，重在使用上便捷高效、易于实现，观感上简洁优美。完美的事物或结果多是起始于最初想象的简单状态，但是需要经历繁琐的试验、甚至倒退和反复，才得以如偿所愿。美国科学家莫奇利研发的第一代计算机，笨拙的像个小木屋，经历代代人对呈现方式简洁美观的追求，才有了乔布斯苹果产品的顶级体验，这一切都源于对简单孜孜不倦、繁繁复复的追求与探索。换在政府管理的角度亦是如此，时下各地抢夺人才，致力于追求良好的营商环境，岂不知干净、美丽的营商环境得益于体制的优化、放管服改革的彻底执行！
化繁为简是艺术，藏简于繁是智慧，繁与简具有辩证统一性。繁与简的辩证统一在于其不变的总量下，少数人聚焦于繁，让更多人去感受生活上繁的体验与品位，使用上简的便利与高效，以此滚滚不息，推动社会不断进步。农业生产的发展历史过程，诠释了繁简的有机统一性。封建时代，主要依靠农业为社会积累财富，生产过程繁杂落后，效益产出靠天吃饭，步入新时代，追求高效的的道路上，“删繁就简”，有了少数人对繁杂技术，反反复复的研发与应用，才有了机械化、规模化、一体化的生产过程，使得乡村振兴呈现出勃勃生机的活力与动力。
简有其清新与美丽，繁有其厚重与智慧。大道至简、简实蕴繁，二者的辩证统一性，是经济发展、技术进步与社会前进的智慧与力量。无论是乡村振兴道路上的古村落保护与开发，还是经济发展关头的人才引进，都应以简的完美追求为导向，用繁的智慧与力量去探索去实现。
你可能喜欢
问答题
“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为!”3月29日下午，在一阵急促的警报声后，温州市区松台广场上空不断地回荡着这句话。声音是从松台广场对面新国光商住广场C幢4楼平台发出的。平台上架了6个大喇叭，正对着松台广场，目的就是对抗不堪其扰的广场舞。从当天下午2点开始，“警告声”一直播放到傍晚5点多。一些广场舞大妈实在受不了了，陆续打道回府。（《杭州日报》4月1日）
扯着大喇叭，对着居民区大放“民族风”的广场舞，已经成为不少城市居民的心头之患。跳舞的也不是没道理，这是强身健体、陶情冶性的娱乐方式，还能锻炼社交能力。而且舞迷们也不是恶人，多是大妈，就这么点爱好，还不让跳，好像有点说不过去。只是，苦了附近的居民，喇叭震天响，睡也睡不着，弄得小区的房子转手都困难；去说理吧，还架不住跳舞的人多势众，急火攻心，难免就有了过激行为。
仅以去年为例，4月，成都一小区几家临街住户由于长期受广场舞音乐困扰，一气之下向跳舞人群扔水弹；8月，北京昌平区，由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，56岁的施某放出饲养的3只藏獒冲散跳舞人群；10月，武汉一小区内正在跳广场舞的人群遭楼上业主泼粪……眼下，温州的高音炮，实在是不得已之举。据说去年10月，在业委会的牵头下，温州新国光商住广场600余位住户一起出钱，凑了26万元，买了一套扩音设备“还击”广场舞音乐。这份“齐心协力”，比交物业费爽快许多，也足以窥见两者之间的纠葛之深、“广场舞”的扰民之烦。
地方部门也没闲着，今年年初，温州鹿城区还发布了“广场舞公约”，并由公安、环保、城管等部门联合执法。只是，这就像猫抓老鼠的游戏，执法人员来了，大妈们就调低音量，走了又调高了。跳舞也是合理的民生需求，噪音则是明显的污染，地方政府部门也管了问了，但这样的症结还是悬而未解，究竟谁该对此担责？根据案例回答下列问题：
问答题
“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为!”3月29日下午，在一阵急促的警报声后，温州市区松台广场上空不断地回荡着这句话。声音是从松台广场对面新国光商住广场C幢4楼平台发出的。平台上架了6个大喇叭，正对着松台广场，目的就是对抗不堪其扰的广场舞。从当天下午2点开始，“警告声”一直播放到傍晚5点多。一些广场舞大妈实在受不了了，陆续打道回府。（《杭州日报》4月1日）
扯着大喇叭，对着居民区大放“民族风”的广场舞，已经成为不少城市居民的心头之患。跳舞的也不是没道理，这是强身健体、陶情冶性的娱乐方式，还能锻炼社交能力。而且舞迷们也不是恶人，多是大妈，就这么点爱好，还不让跳，好像有点说不过去。只是，苦了附近的居民，喇叭震天响，睡也睡不着，弄得小区的房子转手都困难；去说理吧，还架不住跳舞的人多势众，急火攻心，难免就有了过激行为。
仅以去年为例，4月，成都一小区几家临街住户由于长期受广场舞音乐困扰，一气之下向跳舞人群扔水弹；8月，北京昌平区，由于邻居跳广场舞放音响过大影响了自己休息，56岁的施某放出饲养的3只藏獒冲散跳舞人群；10月，武汉一小区内正在跳广场舞的人群遭楼上业主泼粪……眼下，温州的高音炮，实在是不得已之举。据说去年10月，在业委会的牵头下，温州新国光商住广场600余位住户一起出钱，凑了26万元，买了一套扩音设备“还击”广场舞音乐。这份“齐心协力”，比交物业费爽快许多，也足以窥见两者之间的纠葛之深、“广场舞”的扰民之烦。
地方部门也没闲着，今年年初，温州鹿城区还发布了“广场舞公约”，并由公安、环保、城管等部门联合执法。只是，这就像猫抓老鼠的游戏，执法人员来了，大妈们就调低音量，走了又调高了。跳舞也是合理的民生需求，噪音则是明显的污染，地方政府部门也管了问了，但这样的症结还是悬而未解，究竟谁该对此担责？根据案例回答下列问题：
