对西方国家报业垄断的后果，存有一些不同的看法。少数人认为，报业垄断有积极的方面，如：
一、组建大规模的产业集团，可以在经济上形成规模效应；
二、可以增强实力，提高在新闻市场上的竞争力；
三、可以提高政治上独立自主的能力，防止或抵御来自政府或其他权势集团的压力。
但是这几点实际上都是有利于报业集团或垄断者本身的。
对社会和公众来说，国际传播界一般认为报业垄断会带来四方面的不良影响：
第一，报团使许多报纸归属于同一个老板，它们往往采取相同或相似的政治态度或报道方针，这就影响了观点、言论和信息来源的多样化；
第二，报团控制了报业市场，使其他报纸无力抗衡，新办报纸无法出现，于是舆论和信息来源趋于单一，损害了新闻自由和政治民主；
第三，垄断的发展使大多数城市只剩下一家日报，在缺乏竞争的情况下，报纸往往不求进取，质量下降。而一城一报造成的垄断价格，又直接损害了消费者和广告客户的利益；
第四，报团老板本身是资产巨大的垄断资本家，他们和大企业集团、金融集团关系密切，这些大财团通过种种方式介入报业运作，从而使报团越来越成为垄断资本的喉舌和代言人。
正如联合国教科文组织在《多种声音，一个世界》的报告中所指出的：“新闻出版事业的集中已被认为是对读者、新闻人员和较小的同行业主的一种祸害和危险。日报数量的减少缩小了新闻出版界观点的多样性，减少了供读者选择的机会，限制了意见范围和论争领域，……从而有可能对那种对民主具有重要意义的思想多元化构成严重的威胁。”