请用直接证明和间接证明的方式各一次，对下面这个论题进行证明。生物是发展变化的。

请指出“自由主义不能一概反对，宪法中就明文规定‘公民有集合、言论、出版、结社等自由’”这一议论中包含的逻辑错误。

“除非懂数学，才能成为天文学家；老张不是天文学家；所以，老张不懂数学。”请分析该推理的逻辑形式是什么？其逻辑形式是否有效？为什么？

“我们必须坚持走社会主义道路。如果不这样，我们将成为某些经济大国的附庸。最后的结果只能是，我们将重新受人欺侮、受人奴役。”这段议论运用的是哪种论证形式？写出其公式，并说明在运用这种论证形式时，使用了哪条普通逻辑基本规律。

下列议论中运用了什么推理形式？这个推理的结论是否必然？运用这种推理应避免犯什么逻辑错误？“富兰克林、瓦特、法拉第、爱迪生等许多著名科学家都是自学成材的；可见，凡是著名科学家都是自学成材的。”

下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。

反论证中关于论题的规则从而出现的逻辑错误是（）和（）。

普通逻辑所研究的明确概念的简单逻辑方法是（）、（）、（）和（）。其中（）和（）是以概念内涵和外延之间的关系为其理论依据的。

“多出子项”指的是子项的外延之和（）母项的外延；“划分不全”指的是子项的外延之和（）母项的外延。

属概念与种概念的内涵和外延之间存在的反变关系，是对概念进行（）和（）的逻辑根据。