《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第1条规定“公安、国家安全等机关依照（）的明确授权实施的行为”不属于行政诉讼的受案范围。

行政诉讼受案范围决定着法院与（）、（）在处理和监督行政行为时的合理分工。

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的（）侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。

行政诉讼受案范围的规定方式主要有（）、（）和（）。

行政诉讼受案范围，是指（）受理行政案件的范围，即法律规定的、法院受理审判一定范围行政案件的权限。

1998年12月25日，乙县公安局接到报案，报案人王某称：李某联系一辆汽车，预购买报案人（货主）收购的价值1万余元的羽毛，并由该车运往外省。车行至某地时，司机以车坏不能开为由，令货主将羽毛卸下，并在某旅馆住宿。货主次日醒来，发现价值1万余元的货物不翼而飞，买主李某及司机也不知去向。乙县公安局在未找到李某的情况下，按车牌号找到了该车车主万某。1998年1月10日，乙县公安局以涉嫌结伙盗窃为由，作出1998年第19号收容审查决定，将万某收容审查，同时扣押万某的汽车及随身携带的4500元人民币。1998年2月5日，乙县公安局又以追缴赔款为由索取了万某家属人民币4000元，并将万某解除收容审查，但货车仍然扣押。万某不服乙县公安局对其作出的收容审查和扣押财产的决定，于1998年2月15日向甲县人民法院提起行政诉讼。甲县人民法院受理此案后通知乙县公安局应诉，乙县公安局认为甲县法院受理此案系超越管辖权，提出管辖权异议。甲县人民法院对此案是否有管辖权？

论述确定管辖权的原则。

如何理解管辖权异议，在发生管辖权异议时法院应如何处理？

比较移送管辖和管辖权转移。