2010年7月13日，A县烟草专卖局执法人员根据群众举报，对人民路李大商店进行检查，发现该店有无本县防伪标识卷烟，其中：盖中华10条，初步判断该卷烟为非法生产的卷烟，因此对上述卷烟予以先行登记保存，稽查员吕剑制作了《先行登记物品保存通知书》和检查勘验笔录，并在“检查人”处签字为“吕剑、吴亮”。该店店主董某对登记保存行为不服，并对卷烟被断定为非法生产的卷烟有异议，拒绝签字。稽查员赵波随即在当事人签字处写上“当事人拒签”。A县烟草专卖局于7月22日，将先行登记保存的卷烟送往省卷烟质量检测站进行检测，经检测确为假冒伪劣卷烟，据此制作第65号处罚决定书，对董某销售的非法生产的卷烟进行处罚，因其态度恶劣决定加重处罚，作出处罚如下：非法生产的卷烟予以没收，并处销售额一倍的罚款，没收违法所得。根据案情，你会作出怎样做出处罚，并说明理由。

2010年7月13日，A县烟草专卖局执法人员根据群众举报，对人民路李大商店进行检查，发现该店有无本县防伪标识卷烟，其中：盖中华10条，初步判断该卷烟为非法生产的卷烟，因此对上述卷烟予以先行登记保存，稽查员吕剑制作了《先行登记物品保存通知书》和检查勘验笔录，并在“检查人”处签字为“吕剑、吴亮”。该店店主董某对登记保存行为不服，并对卷烟被断定为非法生产的卷烟有异议，拒绝签字。稽查员赵波随即在当事人签字处写上“当事人拒签”。A县烟草专卖局于7月22日，将先行登记保存的卷烟送往省卷烟质量检测站进行检测，经检测确为假冒伪劣卷烟，据此制作第65号处罚决定书，对董某销售的非法生产的卷烟进行处罚，因其态度恶劣决定加重处罚，作出处罚如下：非法生产的卷烟予以没收，并处销售额一倍的罚款，没收违法所得。请指出以上案件查处过程中存在的错误，并说明原因。

2010年7月20日，A县烟草专卖局接群众举报，称7月19日晚有一辆大货车运来一车烟叶，存放在该县杨家综合加工厂仓库内。7月20日上午9时30分，该县烟草专卖局稽查人员会同公安人员对杨家综合加工厂仓库进行了突击检查，当场查获烟叶80包（每包50公斤），共计4000公斤烟叶。该县烟草专卖局现场拍了照片、制作了勘验笔录，对烟叶进行了先行登记保存。当日，承办人提交了立案报告，经局领导同意立案调查。经调查认定：该批烟叶系刘某于2010年7月19日从相邻的B县烟农手中收购的，收购价10元／公斤，共计40000元，并租用李某的东风货车从B县运回A县，运费400元已付给李某，且李某也知道运输的是烟叶。请分别做出对本案当事人刘某、李某的处罚内容。

2010年7月20日，A县烟草专卖局接群众举报，称7月19日晚有一辆大货车运来一车烟叶，存放在该县杨家综合加工厂仓库内。7月20日上午9时30分，该县烟草专卖局稽查人员会同公安人员对杨家综合加工厂仓库进行了突击检查，当场查获烟叶80包（每包50公斤），共计4000公斤烟叶。该县烟草专卖局现场拍了照片、制作了勘验笔录，对烟叶进行了先行登记保存。当日，承办人提交了立案报告，经局领导同意立案调查。经调查认定：该批烟叶系刘某于2010年7月19日从相邻的B县烟农手中收购的，收购价10元／公斤，共计40000元，并租用李某的东风货车从B县运回A县，运费400元已付给李某，且李某也知道运输的是烟叶。对甲县烟草专卖局而言，本案可以定性为擅自收购烟叶或者无烟草专卖品准运证运输烟叶，这样定性对吗？请说明原因？

2011年3月1日，A县烟草专卖局行政执法人员在例行市场检查时，在李某经营的商店（持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）内查获外地防伪标识中华（硬）8条。经领导批准，予以先行登记保存，开具了先行登记保存物品通知书，制作了现场检查笔录，对涉案卷烟进行的拍照。同日，该局批准立案调查。经调查认定，李某，男，出生于1993年8月，这8条中华（硬）是他的姑父以400元/条的价格让他代卖的。经检测，该批卷烟系真品卷烟。2011年3月4日，A县烟草专卖局向李某送达了《行政处罚事先告知书》，要求其三日内陈述、申辩。李某未陈述、申辩。3月8日，烟草专卖局负责人签批了承办人提交的“案件处理呈批表”，并向李某送达了行政处罚决定书，其中认定：当事人李某的行为违反了《烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款规定，构成了未在当地烟草专卖批发企业进货的违法行为。依据《烟草专卖法实施条例》第六十条规定，对李某的处以进货总额3200元10%即320元的罚款，返还其被先行登记保存的8条中华（硬）。3月9日，李某到银行缴纳了罚款，领回了被先行登记保存的卷烟。A县烟草专卖局开具了罚款专用收据。A县烟草专卖局对本案件的处理在无不当之处？请说明理由。

2011年1月5日，A县烟草专卖局行政执法人员会同该县公安局交警部门执法人员进行路查时，在邻省甲市开往A县的客车上查获真品中华（硬）80条。经调查，该批卷烟系乘客李某在甲市某超市购得，带回A县家中自用的。如果李某的行为是违法行为，对其如何处罚？

2011年1月5日，A县烟草专卖局行政执法人员会同该县公安局交警部门执法人员进行路查时，在邻省甲市开往A县的客车上查获真品中华（硬）80条。经调查，该批卷烟系乘客李某在甲市某超市购得，带回A县家中自用的。李某的行为是否构成违法行为？本案中这一违法行为构成要件是什么？

2011年1月8日，甲市A县烟草专卖局根据群众举报，在何某驾驶的面包车上查获国产真品卷烟600条，价值19645元，无任何合法手续。检查人员对何某开具证据登记保存单、制作勘验笔录和询问笔录。经查，何某是该面包车车主，乙市人（与甲市同省），个体运输户。受乙市自称是姓张的男子委托将该批卷烟从乙市运到甲市A县，运到后由其本人接货，已付运费300元。何某仅有张某留下的移动电话号码，对张某的其他情况一无所知。但张某已将手机关机，无法与其联系。对查获的涉案卷烟应如何处理？

2011年1月8日，甲市A县烟草专卖局根据群众举报，在何某驾驶的面包车上查获国产真品卷烟600条，价值19645元，无任何合法手续。检查人员对何某开具证据登记保存单、制作勘验笔录和询问笔录。经查，何某是该面包车车主，乙市人（与甲市同省），个体运输户。受乙市自称是姓张的男子委托将该批卷烟从乙市运到甲市A县，运到后由其本人接货，已付运费300元。何某仅有张某留下的移动电话号码，对张某的其他情况一无所知。但张某已将手机关机，无法与其联系。何某已构成什么违法行为？如何对其处罚？

2011年2月16日，甲市A县烟草专卖局接群众举报对A县零售户李某的经营场所、仓库及住所进行了检查，在其经营场所内查获涉嫌违法经营卷烟60条卷烟，该局即向李某开具“证据先行登记保存单”。案发当天，A局批准立案并组织顾某等三名专卖稽查人员进行调查。经调查：李某，男，29岁，A县持有合法有效卷烟零售许可证的卷烟零售户，所登记保存的60条卷烟系当事人李某于2011年1月29日晚从该县烟贩王某处购进，购进金额共计4200元，该批卷烟经鉴定为真品卷烟。2月22日承办人员拟定对本案的案件处罚呈报表送局领导，案件处罚呈报表认定当事人李某违反了《烟草专卖法实施条例》第二十五条第二款和第六十条之规定，应依法进行处罚，决定对张某处以违法购进总额10%的罚款计420元，将登记保存的卷烟予以发还。局领导同意后，2月24日承办人制作了处罚决定书。处罚决定书有一段是这样写的：当事人李某如对本处罚决定不服，自收到处罚决定书之日起15日内向甲市烟草专卖局或A县人民政府申请复议，也可向A县人民法院起诉。2月25日，稽查员李某将处罚决定书送达了当事人李某。2月26日，李某到A县烟草专卖局缴纳了罚款，烟草专卖局出具了罚款收据。请依据相关法律法规，指出本案在执法程序和法律文书方面存在的错误之处。