问答题X 纠错
囚徒困境是博弈论里最著名的例子之一,几乎所有的博弈论著作中都要讨论这个例子。这个例子是这样的:两囚徒被指控是一宗罪案的同案犯。他们被分别关在不同的牢房无法互通信息。各囚徒都被要求坦白罪行。如果两囚徒都坦白,各将被判入狱5年;如果两人都不坦白,则很难对他们提起刑事诉讼,因而两囚徒可以期望被从轻发落入狱2年;另一方面,如果一个囚徒坦白而另一个囚徒不坦白,坦白的这个囚徒就只需入狱1年,而不坦白的囚徒将被判入狱10年。表6-2给出了囚徒困境的策略式表述。这里,每个囚徒都有两种策略:坦白或不坦白。表中的数字分别代表囚徒甲和乙的得益。(注意,这里的得益是负值。)
在囚徒困境这个模型中,纳什均衡就是双方都坦白,给定甲坦白的情况下,乙的最优策略是坦白;给定乙坦白的情况下,甲的最优策略也是坦白。而且这里双方都坦白不仅是纳什均衡,而且是一个上策(dominant strategy)均衡,即不论对方如何选择,个人的最优选择是坦白。因为如果乙不坦白,甲坦白的话就被轻判1年,不坦白的话就判2年,坦白比不坦白要好;如果乙坦白,甲坦白的话判5年,不坦白的话判10年,所以,坦白仍然比不坦白要好。这样,坦白就是甲的上策,当然也是乙的上策。其结果是双方都坦白。这个组合是纳什均衡。
寡头垄断厂商经常发现它们自己处于一种囚徒的困境。当寡头厂商选择产量时,如果寡头厂商们联合起来形成卡特尔,选择垄断利润最大化产量,每个厂商都可以得到更多的利润。但卡特尔协定不是一个纳什均衡,因为给定双方遵守协议的情况下,每个厂商都想增加生产,结果是每个厂商都只得到纳什均衡产量的利润,它远小于卡特尔产量下的利润。
你可能喜欢
问答题
在Bertrand价格博弈中,假定有n个生产企业,需求函数为P=a-Q,其中P是市场价格,Q是n个生产企业的总供给量。假定博弈重复无穷多次,每次的价格都立即被观测到,企业使用“触发策略”(一旦某个企业选择垄断价格,则执行“冷酷策略”)。求使垄断价格可以作为完美均衡结果出现的最低贴现因子δ是多少。并请解释δ与n的关系。
分析:此题可分解为3个步骤
(1)n个企业合作,产量总和为垄断产量,价格为垄断价格,然后平分利润。
(2)其中一个企业采取欺骗手段降价,那个这家企业就占有的全部市场,获得垄断利润
(3)其他企业触发战略,将价格降到等于边际成本,所有的企业利润为零。
问答题
两家电视台竞争周末黄金时段晚8点到10点的收视率,可选择把较好的节目放在前面还是后面。他们决策的不同组合导致收视率如下:
如果两家谈判合作,电视台1许诺将好节目放在前面,这许诺可信吗?结果能是什么?
问答题
两家电视台竞争周末黄金时段晚8点到10点的收视率,可选择把较好的节目放在前面还是后面。他们决策的不同组合导致收视率如下:
如果双方采用规避风险的策略,均衡的结果是什么?
问答题
两家电视台竞争周末黄金时段晚8点到10点的收视率,可选择把较好的节目放在前面还是后面。他们决策的不同组合导致收视率如下:
如果两家是同时决策,有纳什均衡吗?
有(前面,后面)
问答题
假设古诺的双寡头模型中双寡头面临如下一条线性需求曲线:P=30-Q 其中Q为两厂商的总产量,即Q=Q1+Q2。
再假设边际成本为零,即 MC1=MC2>=0
问答题