（1）历史法学是对于近代自然法学的一种否定。自然法学所强调的是一种革命，一种理想，一种理论的虚构，而在历史法学看来，这种理论只能是一种缺乏历史基础的主观臆断，而历史法学的任务，就是要在法律理论上加上一个历史的基础。
（2）作为一个学派，历史法学家的共同之处，是在法学中贯穿了一种历史考究的方法，不过要注意的是，每一个法学家所关注的历史的不同点，决定了他们各自理论的差距，萨维尼强调的是罗马法，他相信罗马法对于德意志法律的影响，艾希霍恩强调日耳曼习惯法，贯穿一种更为历史的方法，梅因同时关心罗马法、英国法和印度法，所以在他的思想中，除了纯粹的历史方法外，他还采取了比较的方法和进化论的理论。
（3）历史法学在西方法理学中的最大贡献，则是强调法律实现应该依赖于法律背后的社会力量。在一个自然法学者看来，法律的实现依靠的是法律本身所具有的一种正义和理性，而理性的力量是无穷的；在一个分析法学家看来，法律的实现，依靠的是一种强力，即主权者的一种制裁，而在历史法学者看来，法律的实现，依靠的是一个民族的传统，一个民族长期形成的一种习惯。