（1）强制储蓄效应
假设：一个社会中有家庭、企业和政府三个部门，每个部门持有100万元；该社会的经济已达到充分就业状态，整个社会只生产一种商品，每个售价1元，若三个部门均把所有资产都用来购买这种商品，则每个部门均能消费100万个。可将货币数量看作名义收入，商品数量看作实际收入。
现在政府向中央银行借款300万元，央行增发了300万元货币，使整个社会货币总量增加一倍。此时，家庭和企业仍是各持有100万元（名义收入不变），政府则持有400万元。由于整个社会的商品生产已达到充分就业状态，货币的增加只能导致该种商品价格上涨，由于货币总量是原来的2倍，则该种商品的价格也变为2元（通货膨胀率100%）。
如果家庭和企业仍按原来的模式（即把所有货币都用来购买这种商品）进行消费，则只能各自获得50万个该种商品（实际收入减少），此时，政府可以用其所拥有的400万元获得200万个该种商品。政府的消费量增加了100万个，刚好是家庭和企业减少的消费量的和。这减少的一百万个商品就是政府运用通货膨胀实现的强制储蓄部分
（2）收入分配效应
假设：一个社会只有工人和企业家两个群体，工人的收入来源是工资，而且工资数额基本固定，不能随物价水平的变动而立即变化；企业家的收入来源是企业利润的一定比例，随企业利润的变化而不断变化。该企业的生产成本只有原材料成本和工人工资，规定企业家的收入是企业净利润的10%。
初始时刻，企业生产一种产品，每个售价20元，原材料成本为每个10元，设该企业每月销售量为100万个，每月支付给工人的工资总额为500万元，则企业每月净利润是2000万元-1000万元-500万元=500万元，企业家可获得500万元*10%=50万元的收入。这时各群体的收入的名义值和实际值相等。
在某一时刻，通货膨胀发生，设通胀率为100%。
此时，该企业生产的产品价格变为40元/个，原材料成本为20元/个，设销售量不变，仍是100万个/月。由于工人工资固定，暂时不能随物价变化而调整，总额仍是500万元/月。则此时企业每月净利润是4000万元-2000万元-500万元=1500万元，企业家可获得1500万元*10%=150万元的收入。
通货膨胀发生后，工人的实际收入变为500万元/（1+100%）=250万元，减少了250万元；而企业家的实际收入变为150万元/（1+100%）=75万元，增加了25万元。由此可见，通货膨胀使收入在社会不同群体之间重新分配，靠固定工资生活的工人的实际收入减少，从企业利润中获得收入的企业家的实际收入增加。
（3）资产结构调整效应
假设：一个人有10000元存款，30000元负债，货币值可随物价变动而相应变动的资产12000元。
当不存在通货膨胀时，其资产净值之和为-8000元（负债为负值）。这时的资产净值既是名义值，也实际值。
某时刻出现了通货膨胀，设通胀率为100%。为简化分析，不考虑利息因素，该人资产的名义值是10000元存款，30000元负债，货币值可变资产变为12000元*（1+100%）=24000元，总资产名义值为4000元；而实际值为，存款：10000元/（1+100%）=5000元，负债：30000元/（1+100%）=15000元，货币值可变资产其实际值仍为12000元，则实际资产净值为2000元。
通货膨胀使不同种类资产的实际价值发生了不同的变化，即资产结构调整效应。