李华与钟云结婚后，因钟云无生育能力，双方没有子女，后收养女儿钟影，今年6岁，后来李华与钟云感情不和离婚，1983年4月李华的妹妹李丽来后，二人商量好，由李丽代李华起诉，并以李丽的名义要求法院判决被告钟云承担给付抚养费的义务，同时列李华、钟影为第三人。作为一名律师，如果李丽要聘你作她的诉讼代理人，你会接受吗？并简述理由。

刘某在银行工作，老家在天津，春节期间回天津。邻居个体户张某间刘某枸杞行情，并委托他买50斤回来，多些也可以。刘某说他7月份要回家，7月份带些回来。恰在这年的7月张某死亡，其摊位也转变为经营服装，经营执照也换了。7月底刘某带回60斤枸杞，每斤11元，共660元。刘某送到张家，张的儿子说他父亲已死了，又不再经营这些东西，拒绝接受。作为律师，分析刘某能否把枸杞交给张家，并要回660元钱？

1996年7月，黄某（9岁）和三名同学到一麦当劳餐厅用餐，餐后4人到设在餐厅内的儿童乐园玩耍。由于乐园内过于拥挤，又无人疏导，黄某被人从滑梯上挤下摔成右腿骨折。黄某的父亲要求麦当劳餐厅赔偿黄某的医疗费、营养费。于是委托大明律师事务所的张律师代为诉讼口张律师接受委托了解案情后，先到麦当劳餐厅交涉，并在餐厅就餐未付款。然后张律师找到黄父提议“私了”，并告诉黄父，由于黄某是无行为能力人，作为黄某的法定代理人未尽监护之责应负主要责任，即使起诉审判后，也不会有太多的赔偿费。黄父不同意，张律师只得代为起诉。张律师的做法违反了哪些规定？

张律师接受被告人黄某的委托，代理一起实用新型专利侵权纠纷案，经过初期的取证调查，在第一次庭审中代理黄某答辩。但由于张律师在庭审中发现对方当事人代理律师是自己在学生期间的一位德高望众的老师，为避免对老师发生矛盾，张律师于第一次庭审后提出解除委托关系，但委托人黄某本同意，在此情况下，张律师将此案转托给同所的陈律师代理。张律师在承办此案期间进展较慢，同所李律师对黄某说：“张律师是第一次办这种案子没经验，如果由我来办极有胜诉的可能。”李律师的做法对吗？

张律师接受被告人黄某的委托，代理一起实用新型专利侵权纠纷案，经过初期的取证调查，在第一次庭审中代理黄某答辩。但由于张律师在庭审中发现对方当事人代理律师是自己在学生期间的一位德高望众的老师，为避免对老师发生矛盾，张律师于第一次庭审后提出解除委托关系，但委托人黄某本同意，在此情况下，张律师将此案转托给同所的陈律师代理。如果张律师在调查取证期间，发现该案难度较大，且难以取证，遂要求解除委托关系，他的做法可以吗？

张律师接受被告人黄某的委托，代理一起实用新型专利侵权纠纷案，经过初期的取证调查，在第一次庭审中代理黄某答辩。但由于张律师在庭审中发现对方当事人代理律师是自己在学生期间的一位德高望众的老师，为避免对老师发生矛盾，张律师于第一次庭审后提出解除委托关系，但委托人黄某本同意，在此情况下，张律师将此案转托给同所的陈律师代理。张律师的做法正确吗？

甲（男）乙（女）由父母包办，不到法定婚龄，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居。同居期间，甲又与丙恋爱，乙得知后伙同其兄将丙毁容，乙父找到周律师为其子女辩护，周律师接受委托并收辩护费300元钱，乙父参周律师的暗示下给了500元交通费，周收下。周律师到法院查阅了乙的案件材料，又到看守所出示律师；工作执照后会见了乙兄妹2人，然后准备辩材料。

周律师的做法违反了律师执业纪律中哪些规定？

某律师事务所制作了简介，并多次在当地电台、报纸上播发，其内容如下：本律师事务所是本省首家律师事务所。在本省同行中人员最多，规模最大，信誉最高，效益最好。本律师事务所云集了大批律师优秀人才。其中有四人获过“优秀律师”称号，有1人为市人大常务委员会委员，有7人具有硕士以上学位，还有一批法院、检察院离退休的院长、检察长、庭长、处长，与司法机关有密切的联系，在司法界享有很高声誉。本所律师共为100余家机关、企事业单位担任法律顾问，尤其以金融、房地产法律事务为专长。我所为市政府的有关管量部门和人民银行担任法律顾问，在他们的支持下，与金融、房地产界建立了固定的合作联系，统揽了全省金融、房地产方面的法律事务。我所在承办全国有影响的大案、要案中，多次与全国一些名律师对庭，次次胜诉。办大案、要案，与名律师对庭，方显出本所律师风采。我所实行法律援助制度，凡当事人无力支付律师费用的，我所予以减费或免费。凡我所败诉的案件，不仅退费，还可给予必要的补偿。本律师事务所愿竭诚为社会各界服务，凡为我所提供有价值的案源信息者，我所将酌情支付一定的信息费。请指出该律师事务所广告中哪些说法及做法是错误的，并简要说明理由。

律师高某承办一桩民事案件，因过失给当事人造成损失，当事人要求赔偿。高某称：当初委托合同中已明确规定，律师因过失给当事人造成损失的，不负赔偿责任。试分析高某到底应不应该承担责任？

在一起经济纠纷中，赵律师代理原告。由于某种原因，在诉讼过程中原告拒绝赵律师继续代理，赵律师于是与原告解除了委托合同。本案的被告听说后，聘请赵律师作为自己的诉讼代理人。原告对此提出异议，认为赵律师的做法违反了律师执业纪律。被告认为赵律师又不是同时做双方代理人，你不用他还不许我用吗？赵律师的做法是否违反了律师职业道德？