这种说法不对。
从理论上分析，统计上的误差可分为登记性误差、代表性误差和推算误差。无论是全面调查还是抽样调查都会存在登记误差。而代表性误差和推算误差则是抽样调查所固有的。这样，从表面来看，似乎全面调查的准确性一定会高于统计估算。但是，在全面调查的登记误差特别是其中的系统误差相当大，而抽样调查实现了科学化和规范化的场合，后者的误差也有可能小于前者。我国农产量调查中，利用抽样调查资料估算的粮食产量数字的可信程度大于全面报表的可信程度，就是一个很有说服力的事例。
1.我国是一个农业大国，幅员辽阔、农业生产单位多，地区间的自然差异较大，农作物品种繁多，生长期长短不一，其产量受自然因素影响较大。农产量调查又是一项分布面广，时效性强的工作。
2.农村联产承包责任制，农业的生产主体由过去600万个生产队转变为1.8亿个农户，不但生产经营分散，而且责任形式多校，国家、集体、个人之间的关系更加复杂了，要及时地反映农业生产成果，依靠过去的农业统计报表已经远远不能满足形势发展的需要，加之基层科技人员缺乏，且统计基础较薄弱。
3.农产量调查如果依靠全面报表制度，必须等到农产量全部收割完毕，扬净晒干，过称入库之后，才能经过层层计算、填报汇总，最后拿到数字，这往往要经过几个月的时间，而采用抽样调查的方法，从抽样、实割、到推算定产，拿到数字比全面报表可以提早两三个月。这样，既节省了时间，又节省了人、财、物，提高了时效性和经济效益。