你可能喜欢
问答题
2005年4月1日，BELLY有限责任公司与汇兴有限责任公司签订了一单购销合同，BELLY有限责任公司为支付汇兴有限责任公司的货款，签发了实业银行西兴支行的转账支票一张，金额为人民币13万元。在没有记载收款人名称的情况下就交付了支票。
2005年4月13日，有人持一张大写与小写金额为人民币7万元的转账支票到紫奇有限责任公司购买彩色棉花。转账支票没有任何背书。
紫奇有限责任公司收下支票。2005年4月13日下午，在背书人与被背书人栏内盖下自己的印章作背书，并通过付款夏华银行复兴支行从BELLY有限责任公司银行账户上划走人民币130万元，转入紫奇有限责任公司账户。
2005年4月25日，BELLY有限责任公司与夏华银行复兴支行对账时，发现账上存款少117万元。经核查发现，有一张转账支票已被改写，就是BELLY有限责任公司为支付汇兴有限责任公司货款而签发的那一张。
随后，BELLY有限责任公司向法院起诉，诉讼请求如下：
1、转账支票金额已被明显更改，请求确定该票据无效。
2、请求判令紫奇有限责任公司返还BELLY有限责任公司117万。
3、夏华银行复兴支行没有按规定严格审查，使BELLY有限责任公司遭到一定损失，应承担相应的责任。
问：
BELLY有限责任公司的利益应该得到保护么？
问答题
在黑龙江省齐齐哈尔市于1990年4月1日向中国专利局受理处有几名为“保温鞋”的实用新型申请文件，邮戳日为1990年4分月1日，中国专利局受理处收到该申请文件的日期为1990年4月6日。李某在北京于1990年4月2日向中国专利局额受理处直接递交一份与王某同样的发明创造的专利申请文件，也名为“保温鞋”的实新型专利申请。
问：如何处理？为什么？
