有研究文章指出，提高央行独立性有助于抑制通货膨胀率。还有学者研究了1973- 1988年央行独立性和通货服胀率之间的关系，印证了上述观点：英国、法国、奥地利、瑞典、挪威的央行独立性指数为2，而年均通货膨胀率在6%~ 6.8%；日本、加拿大和荷兰央行独立性指数为2.5，年均通货膨胀率在4.2%~5%；瑞士和德国央行独立性指数为4，年均通货膨胀率分别为3.3%和3%左右。根据该项研究，新西兰、加拿大、英国和瑞典分别于1990 年、1991年、1992 年和1993 年改变了货币政策的基调，从相机抉择改为通货膨胀目标控制。其结果是，在1980-1998年，四个国家的通货膨胀率在货币政策基调调整后显著下降：英国从1992 年之前4%~ 10%甚至更高的主通1斤膨胀率降低到此后的2%~ 3%，新西兰从1991年之前的4%~ 18%降低到了此后的2%以下，加拿大1983- 1990 年的4%左右降低到1991年之后的1%~ 2%，瑞典从199年之前的3%~ 14% 降低到此后的2% 以下
根据这个材料，根据你对菲利普斯曲线的理解，请回答：

如果央行确定一个通货膨胀率作为政策目标，这是否类似于按规则行事？为什么央行并不必然偏好这样的货币政策基调？

有研究文章指出，提高央行独立性有助于抑制通货膨胀率。还有学者研究了1973- 1988年央行独立性和通货服胀率之间的关系，印证了上述观点：英国、法国、奥地利、瑞典、挪威的央行独立性指数为2，而年均通货膨胀率在6%~ 6.8%；日本、加拿大和荷兰央行独立性指数为2.5，年均通货膨胀率在4.2%~5%；瑞士和德国央行独立性指数为4，年均通货膨胀率分别为3.3%和3%左右。根据该项研究，新西兰、加拿大、英国和瑞典分别于1990 年、1991年、1992 年和1993 年改变了货币政策的基调，从相机抉择改为通货膨胀目标控制。其结果是，在1980-1998年，四个国家的通货膨胀率在货币政策基调调整后显著下降：英国从1992 年之前4%~ 10%甚至更高的主通1斤膨胀率降低到此后的2%~ 3%，新西兰从1991年之前的4%~ 18%降低到了此后的2%以下，加拿大1983- 1990 年的4%左右降低到1991年之后的1%~ 2%，瑞典从199年之前的3%~ 14% 降低到此后的2% 以下
根据这个材料，根据你对菲利普斯曲线的理解，请回答：

相机抉择是否与通货膨胀率有必然联系？

某商业银行体系共持有准备金300亿元，公众持有的通货数量为100亿元，中央银行对活期存款规定的法定准备金率为15%，据测算，流通中现金漏损率（现金/活期存款）为25%，商业银行的超额准备金率为5%。试求：狭义货币供应量M1

某商业银行体系共持有准备金300亿元，公众持有的通货数量为100亿元，中央银行对活期存款规定的法定准备金率为15%，据测算，流通中现金漏损率（现金/活期存款）为25%，商业银行的超额准备金率为5%。试求：货币乘数（指狭义货币M1）

某商业银行体系共持有准备金300亿元，公众持有的通货数量为100亿元，中央银行对活期存款规定的法定准备金率为15%，据测算，流通中现金漏损率（现金/活期存款）为25%，商业银行的超额准备金率为5%。试求：活期存款乘数

假设一经济中有如下关系：C=100+0.8Yd，I=50，G=200，TR=62.5，t=0.25。试求：若充分就业收入Y＊=1200，当投资分别为50和100时，充分就业预算盈余BS*为多少？

假设一经济中有如下关系：C=100+0.8Yd，I=50，G=200，TR=62.5，t=0.25。试求：若投资增加到100时BS有何变化？为什么会发生这一变化？

假设一经济中有如下关系：C=100+0.8Yd，I=50，G=200，TR=62.5，t=0.25。试求：预算盈余BS为多少？

假设一经济中有如下关系：C=100+0.8Yd，I=50，G=200，TR=62.5，t=0.25。试求：均衡收入为多少？

在西方宏观经济政策主张上，是按照既定的法则去执行政策，还是随着经济形势的变化做出政策调整，一直争论不休。上一世纪70年代，美国执行的是凯恩斯主义的政策主张，采取了相机抉择的货币政策；1979年由卡特中统提名上任的新的一届美联储主席保罗•沃尔克（Paulvolcker）则采取了按规则行事的政策。沃尔克上任后，宣布采取严厉措施反通胀。在人们的通货膨胀预期下，1986年通货膨胀下降到6.1％，但失业率却上升到9.5%，成为二战后的最高水平。到1987年，高失业率加上石油价格下跌，通货膨胀率降至2.8％。由于沃尔克持续性的紧缩政策形成新的政策预期，失业率也逐步下降至6.2%。试就这一事实讨论问题：什么是相机抉择和单一规则？它们各自的理论依据说什么？如何理解西方经济学家在宏观经济政策上的争论，他们的政策主张对我国宏观经济调控政策的制定有什么启发？