2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。作为工程技术人员，请你提出对该工程的处置建议。

2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。根据有关规定，对相关责任主体和责任人应当如何处理？

2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。你认为该事故应如何定性？‘’

2015年4月26日晚10时许，某水利枢纽工程二道坝坝底出现一个长约14米、高约3.3米的大洞，致使二道坝内7万方水冲向下游。幸运的是，事发时下游水位较低，暴涨的溪水没有造成人员伤亡。据当地一名姓李的村民介绍，当晚10时许，他正在家里睡觉，突然听到大坝方向传来了轰隆隆的声音。刚开始，他还以为是打雷，谁知没一会儿，水就从上游涌了下来。“镇里有座桥正在施工，涌下来的水将桥下一根9米长的钢管冲出了好远，”该村民说，幸亏那个时候溪里没人了，不然就可能出事了。自二道坝涌水事件后，当地老百姓便对大 坝的质量产生了怀疑，生怕大坝哪天也会像二道坝那样出现问题。当地群众强烈要求对工程的质量和事故作出处理。 上级水行政主管部门在接到报告后，立即组织有关专家奔赴现场。经对现场的实地考察和对各参建单位的查询，初步查明导致透水的主要原因为基础处理不到位，现场存在大量飘石。进一步调查发现，基坑验收时，监理未到场，仅依靠指挥部电话联系，同意通过验收，并事后补签字；设计单位未进行地质勘探，基坑开挖后，地质人员、主设人员未到场查验、分析，即同意施工浇筑混凝土；施工单位为某国家特级企业，施工过程中开挖深度不够，清基不彻底，在明知吃浆量较大的情况下，仍然持续施工，直到二道坝完工（15米高拱坝），因此，酿成这一事故。水利部门组织了质量事故调查组，请问调查组的主要任务是什么？

某中型水库工程，总库容2100万立方米，坝型为混凝土面板堆石坝，工程由拦河坝（混凝土面板堆石坝）、溢洪道、供水隧洞、库区改线公路等项目组成，坝顶高程170米，最大坝高66米，正常蓄水位165米。工程共需搬迁人口1120人，征收各类土地1580亩，库区现有一条省道经坝址通过，坝区段路面顶高程约105米。施工导流采用围堰一次性拦断河床、隧洞导流的方式。根据《水工隧洞设计规范》（SL279-2002），请描述围岩分类级别及其稳定性。该工程在导流洞开挖过程中，发现沉积岩中存在缓倾角的水平层理、斜层理，层厚20cm左右，请问施工支护可以选择采取哪些方式？

某中型水库工程，总库容2100万立方米，坝型为混凝土面板堆石坝，工程由拦河坝（混凝土面板堆石坝）、溢洪道、供水隧洞、库区改线公路等项目组成，坝顶高程170米，最大坝高66米，正常蓄水位165米。工程共需搬迁人口1120人，征收各类土地1580亩，库区现有一条省道经坝址通过，坝区段路面顶高程约105米。施工导流采用围堰一次性拦断河床、隧洞导流的方式。请简述该工程施工截流应具备哪些条件？

某中型水库工程，总库容2100万立方米，坝型为混凝土面板堆石坝，工程由拦河坝（混凝土面板堆石坝）、溢洪道、供水隧洞、库区改线公路等项目组成，坝顶高程170米，最大坝高66米，正常蓄水位165米。工程共需搬迁人口1120人，征收各类土地1580亩，库区现有一条省道经坝址通过，坝区段路面顶高程约105米。施工导流采用围堰一次性拦断河床、隧洞导流的方式。请简述堆石坝的优点和坝体结构分区？

2015年5月14日凌晨开始，Q流域干流上C水利枢纽上游出现强降雨。上午8时C水利枢纽工程所在地县防指办电话通知C水利枢纽工程管理单位，要求密切关注上游来水变化。10时C水利枢纽工程管理单位电话请示县防指办，要求3个小时后开闸放水。10时15分，县防指办发出指令，同意C水利枢纽工程13时后开闸放水，并要求C水利枢纽工程管理单位通知下游沿江乡（镇、街道）和相关部门、单位，严格按控制运行计划放水。县防指办同时将C水利枢纽工程开闸放水指令电话告知了下游沿江各乡（镇、街道）等单位，并要求做好预警和安全防范工作。12时35分，县防指办接到C水利枢纽工程管理单位电话报告，C水利枢纽工程已于12时30分开闸放水，流量为500立方米/秒。后经询问得知实际于11时30分就开闸放水。县防指办立即再次通过电话和短信告知下游沿江各乡（镇、街道）及有关单位，要求加强沿江预警和安全防范工作。13时，县防指办接到电话反映C水利枢纽工程下游有采砂车及人员被困在河道里，县防指办立即通知当地乡政府和县人武部派民兵前往救援。14时40分左右，被困的3人成功获救，但有1位运砂车驾驶员被暴涨的河水冲走，事后在下游河道 里找到了遗体。 经事后调查，发现C水利枢纽工程管理单位没有编制放水预警方案，当天仅1人在现场操作放水闸门，采砂人员也未接到放水预警通知。水行政主管部门对C水利枢纽工程管理单位应如何处罚？

2015年5月14日凌晨开始，Q流域干流上C水利枢纽上游出现强降雨。上午8时C水利枢纽工程所在地县防指办电话通知C水利枢纽工程管理单位，要求密切关注上游来水变化。10时C水利枢纽工程管理单位电话请示县防指办，要求3个小时后开闸放水。10时15分，县防指办发出指令，同意C水利枢纽工程13时后开闸放水，并要求C水利枢纽工程管理单位通知下游沿江乡（镇、街道）和相关部门、单位，严格按控制运行计划放水。县防指办同时将C水利枢纽工程开闸放水指令电话告知了下游沿江各乡（镇、街道）等单位，并要求做好预警和安全防范工作。12时35分，县防指办接到C水利枢纽工程管理单位电话报告，C水利枢纽工程已于12时30分开闸放水，流量为500立方米/秒。后经询问得知实际于11时30分就开闸放水。县防指办立即再次通过电话和短信告知下游沿江各乡（镇、街道）及有关单位，要求加强沿江预警和安全防范工作。13时，县防指办接到电话反映C水利枢纽工程下游有采砂车及人员被困在河道里，县防指办立即通知当地乡政府和县人武部派民兵前往救援。14时40分左右，被困的3人成功获救，但有1位运砂车驾驶员被暴涨的河水冲走，事后在下游河道 里找到了遗体。 经事后调查，发现C水利枢纽工程管理单位没有编制放水预警方案，当天仅1人在现场操作放水闸门，采砂人员也未接到放水预警通知。C水利枢纽工程这次开闸放水存在哪些错误？

2015年5月14日凌晨开始，Q流域干流上C水利枢纽上游出现强降雨。上午8时C水利枢纽工程所在地县防指办电话通知C水利枢纽工程管理单位，要求密切关注上游来水变化。10时C水利枢纽工程管理单位电话请示县防指办，要求3个小时后开闸放水。10时15分，县防指办发出指令，同意C水利枢纽工程13时后开闸放水，并要求C水利枢纽工程管理单位通知下游沿江乡（镇、街道）和相关部门、单位，严格按控制运行计划放水。县防指办同时将C水利枢纽工程开闸放水指令电话告知了下游沿江各乡（镇、街道）等单位，并要求做好预警和安全防范工作。12时35分，县防指办接到C水利枢纽工程管理单位电话报告，C水利枢纽工程已于12时30分开闸放水，流量为500立方米/秒。后经询问得知实际于11时30分就开闸放水。县防指办立即再次通过电话和短信告知下游沿江各乡（镇、街道）及有关单位，要求加强沿江预警和安全防范工作。13时，县防指办接到电话反映C水利枢纽工程下游有采砂车及人员被困在河道里，县防指办立即通知当地乡政府和县人武部派民兵前往救援。14时40分左右，被困的3人成功获救，但有1位运砂车驾驶员被暴涨的河水冲走，事后在下游河道 里找到了遗体。 经事后调查，发现C水利枢纽工程管理单位没有编制放水预警方案，当天仅1人在现场操作放水闸门，采砂人员也未接到放水预警通知。C水利枢纽工程开闸放水至少应有几人在现场？