华丽有限责任公司在2015年成立，有股东赵某、钱某、孙某、李某、周某、吴某，共计六人。赵某任法定代表人及董事长，孙某、周某任董事，由赵某负责设立公司的事情。
2015年2月，赵某以设立中公司的名义与远程运输公司签订了货车运输合同，租赁远程公司的十辆货车进行货物运输。
2015年3月，为了装修办公室，赵某以个人名义雇佣小张进行装修，小张在装修过程中因墙体倒塌被砸伤，赵某未对小张进行赔付，于是小张向华丽公司主张赔偿。华丽公司主张到雇佣小张的人是赵某，而不是华丽公司，所以拒绝对小张进行赔偿。小张遂诉至法院。
2016年1月，李某想将股权对外转让给王某，此时，李某尚有30万元的出资额未缴纳，所以李某与王某约定，在王某受让股权后，由王某继续缴足出资。华丽公司的其他股东均表示同意转让并放弃优先购买权。李某与王某办理了工商变更登记。2016年9月，华丽公司向法院提起诉讼，要求原股东李某向华丽公司履行补足出资义务。李某抗辩称：向公司负有出资义务的应当是公司股东，其已不是华丽公司股东，王某已经受让股权，因此自己对公司已不负有出资义务，并且公司的请求已过诉讼时效。
华丽公司大有发展前景，于是赵某主持召开了股东会，会议决议吸收合并竞争对手华耀公司，孙某认为合并行为过于冒险，坚决反对，想要退出华丽公司。

华丽有限责任公司在2015年成立，有股东赵某、钱某、孙某、李某、周某、吴某，共计六人。赵某任法定代表人及董事长，孙某、周某任董事，由赵某负责设立公司的事情。
2015年2月，赵某以设立中公司的名义与远程运输公司签订了货车运输合同，租赁远程公司的十辆货车进行货物运输。
2015年3月，为了装修办公室，赵某以个人名义雇佣小张进行装修，小张在装修过程中因墙体倒塌被砸伤，赵某未对小张进行赔付，于是小张向华丽公司主张赔偿。华丽公司主张到雇佣小张的人是赵某，而不是华丽公司，所以拒绝对小张进行赔偿。小张遂诉至法院。
2016年1月，李某想将股权对外转让给王某，此时，李某尚有30万元的出资额未缴纳，所以李某与王某约定，在王某受让股权后，由王某继续缴足出资。华丽公司的其他股东均表示同意转让并放弃优先购买权。李某与王某办理了工商变更登记。2016年9月，华丽公司向法院提起诉讼，要求原股东李某向华丽公司履行补足出资义务。李某抗辩称：向公司负有出资义务的应当是公司股东，其已不是华丽公司股东，王某已经受让股权，因此自己对公司已不负有出资义务，并且公司的请求已过诉讼时效。
华丽公司大有发展前景，于是赵某主持召开了股东会，会议决议吸收合并竞争对手华耀公司，孙某认为合并行为过于冒险，坚决反对，想要退出华丽公司。

甲乙为邻居，甲家中有一幅古画，自称乃唐伯虎的遗迹，但从未经过专家鉴定。请根据题设回答下列问题：

设甲为筹办收藏品展览，急需用钱，遂于4月4日向乙借款50万元，以该古画质押于乙，约定借款期限为6个月。乙因外出，将古画托付朋友丙保管，丙也为甲之朋友。甲找到丙，表示借回古画用作展览，1日便返还。丙遂将古画交付甲。不料甲又于4月20日将该古画设质于不知情的丁，得借款50万元，借期5个月。10月，因甲家中失火，无力还款。
请问：
（1）乙丧失古画占有，其质权是否消灭？
（2）丁是否能够取得质权？

甲乙为邻居，甲家中有一幅古画，自称乃唐伯虎的遗迹，但从未经过专家鉴定。请根据题设回答下列问题：

甲乙为邻居，甲家中有一幅古画，自称乃唐伯虎的遗迹，但从未经过专家鉴定。请根据题设回答下列问题：

甲乙为邻居，甲家中有一幅古画，自称乃唐伯虎的遗迹，但从未经过专家鉴定。请根据题设回答下列问题：

2015年3月1日14时许，齐格飞驾驶渝BAXX41红岩牌重型自卸货车由北向南行驶至K县东二道街路口北侧人行横道处等待红灯，当红灯变为绿灯车辆起步时，将行人孙曼（男，62岁）撞伤。事故发生后，齐格飞立即拨打120急救电话并送孙曼去医院抢教，后孙曼经抢救无效死亡。齐格飞在K县交警到达事故现场后赶回事故现场接受调查。交警在现场首先查验并扣押了齐格飞的驾驶证和行驶证，又分别对齐格飞以及目睹了事故发生过程的证人鲍罗进行了询问，制作了询间笔录。随后对现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。3月22日，K县交通警察大队出具了《交通事故认定书》，认定齐格飞负本起事故的全部责任，孙曼无责任。3月25日，在K县公安机关的主持下，齐格飞与孙曼家属达成和解协议，齐格飞当场赔偿死者家属人民币20万元，并取得了死者家属的谅解。3月30日，K县公安机关将某涉嫌交通肇事罪一案送至K县人民检察院。K县人民检察院在审查了案卷材料后，于4月25日对齐格飞作出了酌定不起诉的决定。

2015年3月1日14时许，齐格飞驾驶渝BAXX41红岩牌重型自卸货车由北向南行驶至K县东二道街路口北侧人行横道处等待红灯，当红灯变为绿灯车辆起步时，将行人孙曼（男，62岁）撞伤。事故发生后，齐格飞立即拨打120急救电话并送孙曼去医院抢教，后孙曼经抢救无效死亡。齐格飞在K县交警到达事故现场后赶回事故现场接受调查。交警在现场首先查验并扣押了齐格飞的驾驶证和行驶证，又分别对齐格飞以及目睹了事故发生过程的证人鲍罗进行了询问，制作了询间笔录。随后对现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。3月22日，K县交通警察大队出具了《交通事故认定书》，认定齐格飞负本起事故的全部责任，孙曼无责任。3月25日，在K县公安机关的主持下，齐格飞与孙曼家属达成和解协议，齐格飞当场赔偿死者家属人民币20万元，并取得了死者家属的谅解。3月30日，K县公安机关将某涉嫌交通肇事罪一案送至K县人民检察院。K县人民检察院在审查了案卷材料后，于4月25日对齐格飞作出了酌定不起诉的决定。

2015年3月1日14时许，齐格飞驾驶渝BAXX41红岩牌重型自卸货车由北向南行驶至K县东二道街路口北侧人行横道处等待红灯，当红灯变为绿灯车辆起步时，将行人孙曼（男，62岁）撞伤。事故发生后，齐格飞立即拨打120急救电话并送孙曼去医院抢教，后孙曼经抢救无效死亡。齐格飞在K县交警到达事故现场后赶回事故现场接受调查。交警在现场首先查验并扣押了齐格飞的驾驶证和行驶证，又分别对齐格飞以及目睹了事故发生过程的证人鲍罗进行了询问，制作了询间笔录。随后对现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。3月22日，K县交通警察大队出具了《交通事故认定书》，认定齐格飞负本起事故的全部责任，孙曼无责任。3月25日，在K县公安机关的主持下，齐格飞与孙曼家属达成和解协议，齐格飞当场赔偿死者家属人民币20万元，并取得了死者家属的谅解。3月30日，K县公安机关将某涉嫌交通肇事罪一案送至K县人民检察院。K县人民检察院在审查了案卷材料后，于4月25日对齐格飞作出了酌定不起诉的决定。