A.对于尚未进行口头审理的无效宣告案件，专利复审委员会在审查决定作出前，收到当事人以需要实物演示为理由以书面方式提出的口头审理请求的，应当进行口头审理
B.未经口头审理，专利复审委员会不得作出无效宣告请求审查决定
C.无效宣告请求人无正当理由拒不提交口头审理回执，也不参加口头审理的，其无效宣告请求视为撤回
D.参加口头审理的无效宣告请求人无正当理由中途退庭的，其无效宣告请求视为撤回

A.2009年1月7日提交的申请日为2008年9月14日的分案申请
B.申请日为2008年6月15日的实用新型专利申请
C.申请日为2008年7月25日的享有外国优先权的发明专利申请
D.申请日为2008年6月18日的实用新型专利申请，国家知识产权局已经对该申请发出授予专利权通知书，申请人尚未办理登记手续

A.一种书架，由托板和支杆组成，所述托板固定在所述支杆上，其特征在于所述托板上具有两个以上的孔
B.一种折合可调式鱼竿架，其特征在于包括鱼竿托架、转动头、防前倾撑架、升降调节杆和升降调节管
C.一种新型免缝被，优选由被套和被絮两大部分构成，被套上留有可把被子翻转过来的口，其特征在于所述被絮固定于被套内的固定装置上
D.一种由丝、绢、棉布、针织、化纤等面料制成的围涎，其特征在于领口处装有系物，当系物系在一起时，构成蝴蝶状的围涎，当解开系物时，可展开成一平面

A.涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的虽然为带有色彩的外观设计，但其明确不请求保护色彩，此种情况下不能将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较
B.涉案专利请求保护色彩，对比设计所公告的为带有色彩的外观设计，其虽明确不请求保护色彩，但仍可以将对比设计中包含有该色彩要素的外观设计与涉案专利进行比较
C.对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，不考虑该不要求保护的外观设计
D.对比设计所公告的使用状态参考图中包含有不要求保护的外观设计，在与涉案专利进行比较时，应当考虑该不要求保护的外观设计

A.申请是以英文提出的
B.共同申请人之一不是专利合作条约缔约国的居民或者国民
C.未按规定填写关于优先权要求的声明
D.未按规定方式写明申请人的姓名

A.该公司
B.该研究中心
C.该研究中心和该大学
D.王某和冯某

A.申请人以邮寄方式递交的申请，寄出的邮戳日为2010年4月26日
B.国家知识产权局专利代办处于2010年4月26日收到申请人通过速递公司递交的专利申请
C.申请人以邮寄方式递交到国家知识产权局某审查员的专利申请，邮戳日为2010年4月26日，该审查员于2010年4月27日将其递交受理处
D.国家知识产权局电子专利申请系统于2010年4月26日接收到的电子申请

A.2010年3月31日申请人在国内某期刊上公开的技术
B.2010年4月1日在美国某期刊上公开的技术
C.2010年4月1日之前在法国公开使用的技术
D.2009年12月1日他人在中国政府主办的国际展览会上公开的技术

A.照片中的产品不允许包含内装物或者衬托物
B.图片可以使用铅笔、蜡笔、圆珠笔绘制
C.照片的拍摄通常应当遵循正投影规则，避免因透视产生的变形影响产品的外观设计的表达
D.透明产品的外观设计，外层与内层有两种以上形状、图案和色彩时，应当分别表示出来

A.2008年5月15日
B.2008年6月10日
C.2008年6月27日
D.2008年12月10日

A.仅提交了图片和简要说明的外观设计专利申请
B.缺少摘要的发明专利申请
C.直接从香港特别行政区向国家知识产权局邮寄的专利申请
D.在中国有经常居所的外国人未委托专利代理机构提出的专利申请