反不正当竞争法和反垄断法是保护公平竞争的两个重要法律，它们分别从不同的角度来保障和促进公平、有效的市场竞争。
1.保护的对象有所差别。反不正当竞争法的适用案件中多存在为不正当竞争行为者所侵害的特定的当事人，前者侧重于保护受不正当竞争行为损害的当事人，后者侧重于维护自由竞争、公平竞争的市场秩序，保护市场竞争机制。
2.法律的调整方法有所不同。反不正当竞争法也采用了一些公权的干预方法，反垄断法一般要设立地位独特的执法机构并赋予其强制性的禁止、许可、罚款甚至强行解散或者分拆企业等公权力，其调整方法体现了十分突出的主动干预色彩。
3.规制标准有所差异。反不正当竞争法其规制的标准正是诚实信用的商业道德。反垄断法其规制的标准关涉非道德判断的经济、统计等技术因素。
4.适用范围所遵循的原则有所不同。
反不正当竞争法和反垄断法毕竟是构成竞争法的两大组成部分，二者之间存在不少相同或联系之处。
1.二者拥有相近的立法宗旨。都旨在维护和营造公平的竞争秩序，确保竞争机制作用的正常发挥，保护经营者、消费者的合法权益和社会公共利益。
2.二者的调整范围存在重叠或交叉。反不正当竞争法和反垄断法都着眼于对市场竞争中的社会冲突加以强调和规范，市场竞争关系是它们共同关注的调整范围。
3.二者在法律渊源上也具有紧密的联系。

（1）调查权。
（2）授权执法的权力。
（3）处罚权。
（4）义务与惩戒。

主要包括
1、经营者的市场份额
2、纵向控制能力
3、财力和技术条件
4、竞争者的依赖程度
5、进入障碍等条件.

1.主体复杂性。
2.合意特殊性。
3.行为隐蔽性。
4.危害严重性。

（一）主体的多元性
（二）主体的独立性
（三）主体间意思的一致性
（四）目的的排除、限制竞争性

（一）垄断协议
（二）滥用市场支配地位
（三）经营者集中
（四）行政垄断
（五）公用企业垄断

（一）主体为竞争关系中的经营者
（二）客体的二重性
（三）主观故意或过失
（四）客观方面。