中子是一种基本粒子，而中子是不带电的，所以，有些基本粒子不带电。三段论是否正确？如不正确，它违反了哪条规则？

中学生是在中学学习的，王英是在中学学习的，所以，王英是中学生。三段论是否正确？如不正确，它违反了哪条规则？

当代的科学技术，要求出现更多的创造型人才，这些人才要具有数学的基本功。因为现在有许多学科都由定性描述进展到定量描述，运用了比较深的数学工具。几十年前，数学还主要在力学、物理学中发挥作用，缺乏数学训练的年轻人只要避开数学、物理、力学等等学科即能施展自己的才能。而现在，数学不仅比较深地介入自然科学、技术科学的所有领域，而且也介入了社会科学的众多学科。当今，在前沿科学取得重大成就的科学家没有一个不是在数学方面训练有素的。有些年老的科学家不懂得数学语言，结果，他们无法在前沿科学中取得重大的成就。论述中，是否包含有三段论？如有，请指出该三段论的大前提小前提和结论。

一九O八年六月三十日早晨七时，有几千人看到，在西伯利亚通古斯地区的森林上空，飞过了一个大火球。立刻，这火球变成了一根直冲云霄的火柱。大地随即发生了强烈的震动，几百公里内的房屋里的器皿颤动不已，时钟停摆，就象发生了地震一样，在一千公里内都感觉到了震动。 当时科学家推测，这次灾变是陨石引起的。一块重量在几千吨以上的巨大陨石，穿过大气层后，以宇宙速度冲到地面上，巨大的动能转变为热能，于是产生了爆炸。“通古斯陨石’就因此得名了。 从一九二七年起，科学家库里克率领的考察队在通古斯地区开始进行考察工作。他们发现，在受破坏最大的爆炸中心，树木全都死了，只留下一些光秃的树干，好象许多木桩竖在那里。凡是陨石坠地，一般是在地面造成深坑，主体理入地下，碎块散布在深坑周围。奇怪的是，在通古斯怎么也找不到陨石的残迹。考察队甚至排干了附近一个大沼泽的水，用钻机到处钻探，发现地下冻土层厚达25米，没有陨石穿过的任何痕迹。以后又作了十次寻找，考察队足迹踏遍了这一带，陨石仍然无影无踪。因此，许多科学家认为，这次灾变不是陨石坠地引起的。文章中是否包含有三段论？如有，请指出该三段论的大前提小前提和结论。

喜马拉雅山脉是否从来就是‘世界屋脊”？不。在二十七亿年前，这里原来是茫茫一片的汪洋大海。 人们又如何知道这里原来是茫茫一片的汪洋大海？原因是找到了化石。地质学一再证明：凡是有水生生物化石的地层，都是地质史上的古海洋地区。喜马拉雅山脉的地层遍布了珊瑚、苔藓、海藻、鱼龙、海百合等化石。可见，喜马拉雅山脉在过去的地质年代里，曾经被海洋淹没过。是否包含有三段论？如有，请指出该三段论的大前提小前提和结论。

在一切工作中，命令主义是错误的，因为它超过了群众的觉悟程度，害了急性病，而凡是超过群众觉悟程度企图“拔苗助长”的总是错误的。在一切工作中尾巴主义也是错误的，因为它落后于群众的觉悟程度，害了慢性病，而凡是落后于群众的觉悟程度又违反了领导群众前进一步的原则的，总是错误的。是否包含有三段论？如有，请指出该三段论的大前提小前提和结论。

鱼是用鳃呼吸的；鲸不是用鳃呼吸的，所以，鲸不是鱼。指出三段论中的大前提、小前提、结论、以及大项、中项、小项。

瓦特没有受过高等教育，瓦特是大发明家，可见，有些大发明家并未受过高等教育。指出三段论中的大前提、小前提、结论、以及大项、中项、小项。

有些哲学家不是唯物主义哲学家，因为凡唯物主义哲学家都是承认物质第一性的，有些哲学家不承认物质第一性。指出三段论中的大前提、小前提、结论、以及大项、中项、小项。

所有哲学系学生必修逻辑课，哲学系学生是文科学生，因此，有些文科学生必修逻辑课。指出三段论中的大前提、小前提、结论、以及大项、中项、小项。