专家会议法作为一种调查方法，与专家个人调查法相比，具有以下优点
：1.不仅专家们收集的信息量可弥补专家个人之不足，更重要的是在该领域内有各种不同观点的代表，可防止专家个人的片面性。
2.对讨论对象可能受到的各种因素的影响，考虑得更为全面，个别专家忽视的目前影响较小而在未来发展过程中将起重要作用的因素，可由其他专家考虑和补充。
3.专家会议集体提出的判断多于专家个人的判断，通过比较和选择，可以提供最有价值的判断。
专家会议法由于专家会议的讨论方式是即席发言，因此带来许多缺点，主要缺点有：
1.多数压服少数。
2.权威影响集体。
3.论据数量比质量占有优势
4.厉害关系的干扰
5.低质量的折衷
6.此外，参加会议的专家们带来了许多信息，其中可能有不准确的甚至错误的信息，这些信息在会议讨论的有限时间很难及时得到改正，也会对讨论产生不利影响

专家调查法主要有三种形式：一是专家个人调查法；二是专家会议调查法；三是特尔菲法。

完全归纳推理的特点是：前提中所考察是一类事物的全部对象，结论所断定的知识范围没有超出前提的知识范围。