A.由于乙制造销售产品X的期间在甲专利授权之前，因此无需向甲支付费用
B.虽然丙是在专利申请公布前独自完成的发明，但也需向甲支付费用
C.如果甲在2014年2月1日知道了乙的制造行为，其有权要求乙立即停止制造销售行为
D.如果甲在2014年2月1日知道了丙的制造行为，其诉讼时效为自2014年2月1日起两年

A.陈某应当在2010年4月4日前提交该日本专利文献的译文
B.陈某应当在2010年4月6日前提交该日本专利文献的译文
C.陈某应当在2010年4月21日前提交该日本专利文献的译文
D.陈某可以在2010年6月2日举行口头审理的当天提交该日本专利文献的译文

A.权利要求书没有清楚地说明要求保护的范围
B.PCT国际申请经修改后被授权，其授权的权利要求所要求保护的技术方案超出了原始提交的国际申请文件所记载的范围
C.说明书及附图存在错误，导致说明书没有对所要求保护的实用新型作出清楚、完整的说明
D.授权的多项独立权利要求之间缺乏单一性

A.甲和乙共有的发明专利申请被驳回，甲独自提出复审请求
B.某公司的发明专利申请被驳回，该申请的发明人提出复审请求
C.申请人李某自收到驳回决定之日起二个月内提出复审请求
D.申请人赵某对国家知识产权局做出的专利申请视为撤回通知书不服提出的复审请求

A、专利申请人对驳回专利申请决定不服的
B、复审请求人对复审请求不予受理通知书不服的
C、复审请求人对复审请求审查决定不服的
D、集成电路布图设计登记申请人对驳回登记申请的决定不服的

A、评价报告可以作为审理、处理专利侵权纠纷的证据
B、只有专利权人有资格作为专利权评价报告的请求人
C、专利权评价报告仅涉及对新颖性和创造性的评价
D、请求人对评价报告结论不服的，可以提起行政复议

A、第一年度
B、第二年度
C、第三年度
D、第四年度

A、某台湾地区的个人作为第一署名申请人，其经常居住地和详细地址均位于台湾地区，未委托专利代理机构
B、某在中国内地没有营业所的香港企业作为第一署名申请人与深圳某企业共同申请专利，未委托专利代理机构
C、某澳门居民作为第一署名申请人，其经常居住地和详细地址均位于澳门，未委托专利代理机构，指定居住于中国内地的亲友作为联系人
D、某营业所位于上海的外国独资企业申请专利，未委托专利代理机构

A、2016年7月3日
B、2016年7月7日
C、2016年7月9日
D、2016年7月10日

A、2024年8月20日
B、2025年1月18日
C、2025年3月18日
D、2025年5月19日

A、说明书摘要可以作为修改说明书的依据
B、说明书附图不得仅有表示产品效果、性能的附图
C、说明书文字部分可以有表格，必要时也可以有插图，例如流程图
D、原始说明书附图不清晰，可以通过重新确定申请日方式补入清晰附图