某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中，主演播大厅层高5.4m，双向跨度19.8m，设计采用现浇混凝土井字梁。 施工过程中，发生了下列事件：

事件一：模板支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理工程师签字，监理工程师认为其支撑高度超过5m，需组织专家进行论证。

事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立由企业总工程师、监理、设计单位技术负责人以及外单位相关专业共计七人组成的专家组，对模板支撑方案进行论证。专家组口头提出论证意见后离开，论证会结束。

事件三：上级单位在安全文明施工检查时发现，警示牌悬挂比较随意，有的比较隐蔽，有的甚至没有针对性，随后对项目提出了整改意见，要求严格按标准进行设置。

事件四：施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，造成东侧刚浇筑的混凝土顺斜面向西侧流淌，致使整个楼层因失稳而相继倒塌。整个事故未造成人员死亡.但重伤9人，轻伤14人，估计直接经济损失达1300万元。事故发生后，施工单位立刻向相关部门报告事故发生情况。

某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中，主演播大厅层高5.4m，双向跨度19.8m，设计采用现浇混凝土井字梁。 施工过程中，发生了下列事件：

事件一：模板支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理工程师签字，监理工程师认为其支撑高度超过5m，需组织专家进行论证。

事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立由企业总工程师、监理、设计单位技术负责人以及外单位相关专业共计七人组成的专家组，对模板支撑方案进行论证。专家组口头提出论证意见后离开，论证会结束。

事件三：上级单位在安全文明施工检查时发现，警示牌悬挂比较随意，有的比较隐蔽，有的甚至没有针对性，随后对项目提出了整改意见，要求严格按标准进行设置。

事件四：施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，造成东侧刚浇筑的混凝土顺斜面向西侧流淌，致使整个楼层因失稳而相继倒塌。整个事故未造成人员死亡.但重伤9人，轻伤14人，估计直接经济损失达1300万元。事故发生后，施工单位立刻向相关部门报告事故发生情况。

某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中，主演播大厅层高5.4m，双向跨度19.8m，设计采用现浇混凝土井字梁。 施工过程中，发生了下列事件：

事件一：模板支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理工程师签字，监理工程师认为其支撑高度超过5m，需组织专家进行论证。

事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立由企业总工程师、监理、设计单位技术负责人以及外单位相关专业共计七人组成的专家组，对模板支撑方案进行论证。专家组口头提出论证意见后离开，论证会结束。

事件三：上级单位在安全文明施工检查时发现，警示牌悬挂比较随意，有的比较隐蔽，有的甚至没有针对性，随后对项目提出了整改意见，要求严格按标准进行设置。

事件四：施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，造成东侧刚浇筑的混凝土顺斜面向西侧流淌，致使整个楼层因失稳而相继倒塌。整个事故未造成人员死亡.但重伤9人，轻伤14人，估计直接经济损失达1300万元。事故发生后，施工单位立刻向相关部门报告事故发生情况。

某市大学城园区新建音乐学院教学楼，其中，主演播大厅层高5.4m，双向跨度19.8m，设计采用现浇混凝土井字梁。 施工过程中，发生了下列事件：

事件一：模板支撑方案经施工单位技术负责人审批后报监理工程师签字，监理工程师认为其支撑高度超过5m，需组织专家进行论证。

事件二：按监理工程师提出的要求，施工单位组织成立由企业总工程师、监理、设计单位技术负责人以及外单位相关专业共计七人组成的专家组，对模板支撑方案进行论证。专家组口头提出论证意见后离开，论证会结束。

事件三：上级单位在安全文明施工检查时发现，警示牌悬挂比较随意，有的比较隐蔽，有的甚至没有针对性，随后对项目提出了整改意见，要求严格按标准进行设置。

事件四：施工过程中，因西侧模板支撑系统失稳，发生局部坍塌，造成东侧刚浇筑的混凝土顺斜面向西侧流淌，致使整个楼层因失稳而相继倒塌。整个事故未造成人员死亡.但重伤9人，轻伤14人，估计直接经济损失达1300万元。事故发生后，施工单位立刻向相关部门报告事故发生情况。

某写字楼工程，地下两层，筏板基础，地上十五层，框架剪力墙结构，填充墙采用轻骨料混凝土小型空心砌块。基础埋深8.4m，地下水位-2.6m，现场地坪标高-0.8m。
施工过程中，发生了下列事件：
事件一：项目部编制了地下室结构施工进度计划，该计划中的双代号网络图如下图所示（时间单位：周），经监理工程师确认后按此组织施工。
事件二：施工过程中，由于甲供材料未按合同约定时间进场导致F工作被拖延2天。
事件三：施工单位组织安全大检查时发现施工方案、起重机械、钢丝绳与地锚、索具等四项保证项目不符合要求。
事件四：节能分部工程完工后，总监理工程师拟定了该分部工程质量验收合格条件：
（1）分项工程应全部合格；
（2）质量控制资料应完整；
（3）外墙节能构造现场实体检验结果应符合设计要求；
（4）建筑设备工程系统的节能检测结果应合格。
该节能分部工程质量验收由总监理工程师组织，施工单位项目经理、项目技术负责人和相关专业的质量检查员、施工员参加，施工企业质量（技术）负责人、设计单位节能设计人员、勘察单位项目负责人也都参加了验收。

某写字楼工程，地下两层，筏板基础，地上十五层，框架剪力墙结构，填充墙采用轻骨料混凝土小型空心砌块。基础埋深8.4m，地下水位-2.6m，现场地坪标高-0.8m。
施工过程中，发生了下列事件：
事件一：项目部编制了地下室结构施工进度计划，该计划中的双代号网络图如下图所示（时间单位：周），经监理工程师确认后按此组织施工。
事件二：施工过程中，由于甲供材料未按合同约定时间进场导致F工作被拖延2天。
事件三：施工单位组织安全大检查时发现施工方案、起重机械、钢丝绳与地锚、索具等四项保证项目不符合要求。
事件四：节能分部工程完工后，总监理工程师拟定了该分部工程质量验收合格条件：
（1）分项工程应全部合格；
（2）质量控制资料应完整；
（3）外墙节能构造现场实体检验结果应符合设计要求；
（4）建筑设备工程系统的节能检测结果应合格。
该节能分部工程质量验收由总监理工程师组织，施工单位项目经理、项目技术负责人和相关专业的质量检查员、施工员参加，施工企业质量（技术）负责人、设计单位节能设计人员、勘察单位项目负责人也都参加了验收。

某写字楼工程，地下两层，筏板基础，地上十五层，框架剪力墙结构，填充墙采用轻骨料混凝土小型空心砌块。基础埋深8.4m，地下水位-2.6m，现场地坪标高-0.8m。
施工过程中，发生了下列事件：
事件一：项目部编制了地下室结构施工进度计划，该计划中的双代号网络图如下图所示（时间单位：周），经监理工程师确认后按此组织施工。
事件二：施工过程中，由于甲供材料未按合同约定时间进场导致F工作被拖延2天。
事件三：施工单位组织安全大检查时发现施工方案、起重机械、钢丝绳与地锚、索具等四项保证项目不符合要求。
事件四：节能分部工程完工后，总监理工程师拟定了该分部工程质量验收合格条件：
（1）分项工程应全部合格；
（2）质量控制资料应完整；
（3）外墙节能构造现场实体检验结果应符合设计要求；
（4）建筑设备工程系统的节能检测结果应合格。
该节能分部工程质量验收由总监理工程师组织，施工单位项目经理、项目技术负责人和相关专业的质量检查员、施工员参加，施工企业质量（技术）负责人、设计单位节能设计人员、勘察单位项目负责人也都参加了验收。

某写字楼工程，地下两层，筏板基础，地上十五层，框架剪力墙结构，填充墙采用轻骨料混凝土小型空心砌块。基础埋深8.4m，地下水位-2.6m，现场地坪标高-0.8m。
施工过程中，发生了下列事件：
事件一：项目部编制了地下室结构施工进度计划，该计划中的双代号网络图如下图所示（时间单位：周），经监理工程师确认后按此组织施工。
事件二：施工过程中，由于甲供材料未按合同约定时间进场导致F工作被拖延2天。
事件三：施工单位组织安全大检查时发现施工方案、起重机械、钢丝绳与地锚、索具等四项保证项目不符合要求。
事件四：节能分部工程完工后，总监理工程师拟定了该分部工程质量验收合格条件：
（1）分项工程应全部合格；
（2）质量控制资料应完整；
（3）外墙节能构造现场实体检验结果应符合设计要求；
（4）建筑设备工程系统的节能检测结果应合格。
该节能分部工程质量验收由总监理工程师组织，施工单位项目经理、项目技术负责人和相关专业的质量检查员、施工员参加，施工企业质量（技术）负责人、设计单位节能设计人员、勘察单位项目负责人也都参加了验收。

某沿海城市住宅工程，建筑面积23400m²，现浇混凝土剪力墙结构。地上二十层，地下两层，筏板基础。顶板模板板面采用18mm胶合板，支撑系统采用钢管。竖向结构模板采用大钢模。由某施工总承包单位组织施工。由于工期紧张，现场需要多点交叉施工。 施工过程中，发生了下列事件： 事件一：模板工程施工前，项目部组织对模板的设计资料进行了审查验证。审查验证了模板结构设计计算书的荷载内容。监理单位认为审查验证项目不够，要求项目部增加审查验证项目。 事件二：项目部编制施工组织设计过程中，要求设计院提供模板及其支架拆除时的混凝土强度要求。设计院回复按国家规范标准执行，无具体要求。 事件三：总监理工程师巡检中发现施工操作人员工类手持电动工具使用存在不当行为后，立即下发了监理通知，要求项目部整改。

某沿海城市住宅工程，建筑面积23400m²，现浇混凝土剪力墙结构。地上二十层，地下两层，筏板基础。顶板模板板面采用18mm胶合板，支撑系统采用钢管。竖向结构模板采用大钢模。由某施工总承包单位组织施工。由于工期紧张，现场需要多点交叉施工。 施工过程中，发生了下列事件： 事件一：模板工程施工前，项目部组织对模板的设计资料进行了审查验证。审查验证了模板结构设计计算书的荷载内容。监理单位认为审查验证项目不够，要求项目部增加审查验证项目。 事件二：项目部编制施工组织设计过程中，要求设计院提供模板及其支架拆除时的混凝土强度要求。设计院回复按国家规范标准执行，无具体要求。 事件三：总监理工程师巡检中发现施工操作人员工类手持电动工具使用存在不当行为后，立即下发了监理通知，要求项目部整改。