A.因为不属于《行政诉讼法》明确列举的具体行政行为，因此不具可诉性
B.虽与许可有关，但既不是“拒绝颁发许可证”，也不是“不予答复”，因此不具可诉性
C.因为结婚证书并不属于“许可证、执照”的范围，因此该行为不具可诉性
D.属于“侵犯其他人身权、财产权的具体行政行为”，具有可诉性

A.向市教育局申请行政复议
B.向县政府申请行政复议
C.向县人民法院提起行政诉讼
D.向该县教育局提出申诉

A.应当在5日内审查是否受理
B.对符合行政复议法规定，但不属于本机关受理的行政复议申请，转送有关行政复议机关
C.对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理
D.对符合行政复议法规定，且属于本机关受理的行政复议申请，应当将有关复议申请材料发送被申请人

A.县公安局
B.县公安局或县人民政府
C.乡政府
D.市公安局

A.工人、农民、学生
B.公民
C.公民、法人或者其他组织
D.社会团体

A.2012年3月23日前
B.2012年4月8日前
C.2012年3月13日前
D.2013年3月8日前

A.赵某，30岁，醉酒驾车撞死路人
B.刘某，13岁，盗窃价值人民币50万元的财物
C.张某，20岁，遇人抢劫奋起反击，将对方打成重伤
D.王某，30岁，为了躲避仇人追杀，抢了路人的摩托车逃跑

A.盗窃罪
B.盗窃罪和伤害罪
C.抢劫罪
D.累犯

A.本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法
B.该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法
C.依照地域管辖原则，如果王某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律
D.王某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处

A.法律
B.行政法规
C.部门规章
D.地方性法规

A.不胜任现职工作，又不接受其他安排的
B.因所在机关调整、撤销、合并或者缩减编制员额需要调整工作，本人拒绝合理安排的
C.不履行公务员义务，不遵守公务员纪律，经教育仍无转变，不适合继续在机关工作，又不宜给予开除处分的
D.旷工或者因公外出、请假期满无正当理由逾期不归连续超过7天，或者一年内累计超过15天的