问答题X 纠错
两被告构成挪用公款罪。因为段、胡两人以本单位名义,从银行贷款l0万元,这笔款子从性质上说属于公款。两被告人利用职务上的便利,以个人名义将此款贷给本单位,从中牟利,实质上是将公款挪归自己使用,进行营利活动。因此,两被告人的行为构成挪用公款罪。
你可能喜欢
问答题
被告人:高某,男,30岁,工人。金某,男,27岁,个体摊贩。
被告人高某、金某两人于某日进入某大宾馆,在小卖部柜台上要买“中华”香烟25条。当售货员将25“中华”香烟放在柜台上后,高某以和售货员算帐作掩护,金某在向手提包里装烟时,乘机将10条香烟装到柜台底下的手提包内。然后,被告人将装在柜台上的手提包放在柜台上,并假惺惺地对售货员说:“小姐,这些烟先放在这儿,我们到门口去取外汇,马上回来交钱,请您暂保存一下。”于是,二被告便携带柜台下的手提包(内装10条香烟),迅速走出大门。约半个小时后,售货员不见来人送钱,便打开手提包,发现里面只有15条香烟,方知受骗。
【问题】被告人高某、金某构成什么罪?
问答题
被告人:高某,男,28岁,工人。蔡某,男,19岁,无业。靳某,女,18岁,无业。
被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色,遂即与被告人蔡某预谋,指使靳某以色相勾引张某,以此为把柄,敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下,先后两次在树林内与张某幽会。某日下午,靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内,蔡某先后对张进行殴打、威逼,迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱,蔡继续殴打,此时,高某从室内出来,与蔡某一起对张某软硬兼施进行威逼。张某无奈,以自己的名义,亲笔写了一张“市内急需2万元现金”的便条,要信用社值班人员支付。蔡某持此便条到信用社取走现金2万元。直到晚上,高蔡才将张某放回。
【问题】对本案,一审法院定为绑架勒索罪,二审法院定为抢劫罪。你认为哪一个正确?
多项选择题
A.骗取手段通常是捏造客观上不存在的事实,由此骗取被害人的信任
B.行为人可能在部分事实的基础上夸大渲染,扩大事实行骗
C行为人也可能对受害人掩盖事实,使之陷入错误
D受害人通常表现为“自愿”地交付财物
多项选择题
A.用酒灌醉被害人实施抢劫
B.用药物麻醉被害人实施抢劫
C.以立即实施暴力相威胁,对被害人实行精神强制
D.乘被害人不备,公然夺取的
单项选择题
A、诈骗罪
B、侵占罪
C、盗窃罪
D、民事侵权
单项选择题
A、抢劫罪
B、敲诈勒索罪
C、诈骗罪
单项选择题
A、应根据既遂行为吸收未遂行为的原则,以伪造公文罪的既遂论处。
B、应根据重行为吸收轻行为的原则,以诈骗罪未遂论处。
C、应按牵连犯处理,以一重罪处罚。