A.甲公司不得以其将要生产的纸巾半成品设定抵押
B.甲公司与乙银行的抵押权并不成立，因为没有办理抵押登记
C.甲公司与乙银行的抵押已经成立，但由于没有登记，不能对抗善意第三人丙公司
D.如果办理了抵押登记，抵押权自登记之日起成立

A.本案中，丙能够取得该电脑的质权
B.本案中，丙对甲所有份额能够取得质权，对乙所有份额不能取得质权
C.本案中，丁能够取得该电脑的所有权，理由是善意取得
D.本案中，丁不能取得该电脑的所有权

A.请求丙向其支付赔偿款1万元
B.请求甲提前还款
C.请求甲将房屋拍卖，并提存价款
D.请求甲将丙赔偿给他的2万元予以提存

A.乙1500万元、丙1500万元
B.乙1000万元、丙2000万元
C.乙500万元、丙2500万元
D.丙3000万元

A.乙银行不享有抵押权，因为房屋所有权与土地使用权应同时抵押
B.乙银行享有抵押权，乙银行只能就办公大楼的3000万元优先受偿，其余3000万元变成普通债权
C.乙银行享有抵押权，乙银行可就6000万元优先受偿
D.乙银行、丙银行均享有抵押权，乙银行和丙银行各得3000万元

A.甲公司的出质行为不发生效力，因为甲公司未实际将该吊车交付给乙公司
B.甲公司的出质行为已发生效力，因为甲公司已通知了丙公司
C.甲公司的出卖行为无效，因为丙公司对该吊车仍享有质权
D.甲公司的出卖行为效力未定，因为乙公司对该吊车享有质权

A.乙银行既可以主张抵押权，也可以主张甲公司承担保证责任
B.乙银行只能主张甲公司承担保证责任，不能主张抵押权
C.乙银行应先主张抵押权，后主张甲公司承担保证责任
D.乙银行应先主张甲公司承担保证责任，后主张抵押权

A.甲与丙之间的租赁合同不具有效力，因为该房已抵押给乙
B.甲与丙之间的租赁合同具有效力，抵押权行使后租赁合同对新的受让人具有效力
C.甲与丙之间的租赁合同具有效力，但抵押权行使后租赁合同对新的受让人不具有效力
D.甲与丙之间的租赁合同效力未定

A.甲银行获得全部4万元
B.甲银行获得3.5万元，乙厂5000元
C.甲银行获得3.75万元，乙厂2500元
D.由王某决定如何分配

A.乙银行享有的抵押权因主债权诉讼时效已过而消灭
B.乙银行享有的抵押权因主债权诉讼时效已过不受法律保护
C.乙银行享有的抵押权因诉讼时效已过不受法律保护
D.乙银行享有的抵押权仍受法律保护

A.丙因有效合同而取得该车的所有权
B.丙因善意而取得该车的所有权
C.乙可对该车行使抵押权
D.乙对该车的抵押权不能对抗丙对该车的所有权