A.该公司以每公斤20元的价格出售墨鱼，而其他销售者的售价为每公斤25元
B.其他销售者在市场压力下，被迫以每公斤20元的收购价出售墨鱼，而该公司进一步将价格降为每公斤18元
C.其他销售者在该公司将价格降为每公斤18元后，被迫进行价格跟进，而该公司又将价格下调至每公斤15元
D.为防止墨鱼久放变质，其他销售者在无奈之下将价格也调至每公斤15元，不料该公司竟以低于其进价的每公斤12元销售

A.招标者向某投标者透露标底的行为
B.某投标者在其投标之前通过招标者私下获得其他投标者的报价的行为
C.投标者串通其他投标者串通投标，压低标价的行为
D.投标者直接报出成本价

A.某城建集团建筑工程的发包项目
B.某大学科研课题的分配项目
C.国内某企业成套设备的采购项目
D.铺设青藏铁路的工程建设项目

A.某厂为推销质次价高的积压商品，搞了一次声势浩大的有奖销售
B.某商场促销，规定凡购买满一万元货物者，均可参加抽奖，最高奖金一万元
C.某购物中心进行有奖销售，但事前奖一等奖奖券全部作为福利分发给自己的员工
D.某房地产开发商规定，凡购买房屋并同时购买车位的业主，奖励价值5000元的海南五日游

A.商场违反了《民法通则》和《合同法》规定的诚实信用原则
B.商场违反了《反不正当竞争法》规定的禁止作引人误解的虚假宣传
C.商场违反了《消费者权益保护法》规定的禁止欺诈性经营
D.商场违反了《反不正当竞争法》规定的禁止以低价倾销

A.不正当竞争行为
B.变相行贿行为
C.正当的促销交易行为
D.降价排挤行为

A.电信局的建议用户可以接受也可以不接受，不是限定购买，不是不正当竞争行为
B.电信局对购买指定商店的电话的用户减收手续费是正常的促销手段，不构成不正当竞争
C.如果该商店销售的电话机价格不比其他商家高，质量合格，那么电信局的行为就不是不正当竞争
D.不正当竞争行为的构成要件中并不要求用户是否受到损害，如果其他经营者受到损害，又满足其他条件就构成不正当竞争行为，此案中电信局的行为属不正当竞争

A.医院是社会福利机构，不属经营者，工商局的行为不构成不正当竞争
B.工商局的行为不是《反不正当竞争法》第7条规定的政府及其所属部门限定他人购买其指定的经营者的商品的行为，不构成不正当竞争
C.工商局的行为构成限制竞争行为
D.第一、第三人民医院应通过卫生行政管理机关解决此事

A.甲厂不构成不正当竞争，因为提取溶液样品的技术人员并不能代表甲厂
B.甲厂构成不正当竞争，但只能停止生产这种药品，而不能赔偿损失
C.人民法院无权管辖此案
D.乙厂的诉讼请求应予支持

A.因注册商标、商品名称以及厂名厂址均不相同，乙厂对甲厂不构成侵权
B.“太岁康”商标不属省内知名，其标识又未获得专利，甲厂不能起诉乙厂侵权
C.两种商品装璜外观近似，足以造成购买者发生误认，故乙厂的行为构成不正当竞争
D.两种商品装璜虽然外观近似，但常喝“太岁康”的人仔细辨认可以加以区别，故乙厂的行为不受法律禁止

A.甲商场的广告易使人误解，构成不正当竞争
B.甲商场应向人民法院提起行政诉讼，提起行政复议不当
C.甲商场的广告并无虚假内容，不构成不正当竞争
D.工商行政管理局对其罚款的行政处罚缺乏法律依据