A．法律规定本身的意义模糊
B．出现法律空隙或法律漏洞
C．依准用性规则援引或参照了其他规则
D．某些法律规定明显落后于社会发展

A.全国人民代表大会有权改变或者撤销全国人民代表大会常务委员会制定的不适当的法律
B.全国人民代表大会有权撤销全国人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和立法法规定的自治条例和单行条例
C.全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规，有权撤销同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规
D.全国人民代表大会常务委员会有权撤销省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和立法法规定的自治条例和单行条例

A.在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及政策、法理、习惯都会成为法律推理的前提
B.类比推理是最常用的一种辩证推理方法
C.设证推理是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃
D.某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法

A.法律适用具有可预测性
B.法律适用具有正当性
C.法律适用应该将法律决定建立在既存的一般性法律规范的基础上
D.法律决定应该是正当或正确的

A.目的解释
B.限制解释
C.字面解释
D.文义解释

A.法律解释的任务，就是要确定某一法律规定对某一特定当事人是否有意义，即具体事实的需要
B.法律解释具有一定的价值取向性，受解释学循环的制约
C.法律解释与具体案件密切相关
D.法律解释的对象是法律规定和它的附随情况

A.法律推定和法律拟制的运用仅以法律的明文规定为限，司法机关不能任意进行
B.法律拟制是一种法律上的拟定，即使真的事实相反，也不允许举反证推翻
C.法律推定和法律拟制有助于事实的确定，自身没有局限
D.不能够依据政策、习惯对某一事实的存在与否进行拟定

A.法律的规定需要进一步明确具体含义的
B.法律规定业已修正需要重新定义其相关内容的
C.法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的
D.法律之间发生冲突，需要裁决其效力优先性的

A.于国辉认为自己没有钱而拒绝同女友结婚
B.税务人员认为某人有偷税嫌疑而查办该案件
C.检察机关根据群众检举对某人的受贿行为进行侦查
D.法官出差办案途中发现两个人发生口角，而依事实和法律对其进行劝解

A.法律执行的主体非常广泛，包括国家行政机关、法律授权组织和行政机关的委托组织，这些主体的执法权源于法律的赋予，体现了法律执行中的合法性原则
B.法律执行的内容非常广泛，以国家的名义对社会实行全方位的组织和管理，涉及国家社会、经济生活的各个方面，与人们的生活息息相关，对人们生活的影响也越来越大
C.在法律执行过程中，执行活动具有单方面性，完全依照国家机关单方面的意志进行，不需要相对人的请求和同意，具有国家强制性的特点
D.法律执行是国家行政机关的法定职权，既是国家行政机关对社会进行全面组织和管理的一项权利，又是国家行政机关所应当承担和履行的一种职责，具有主动性的特点

A.这是出于规范行政执法权的政治考量
B.这为强大的行政执法权套上了一个无形"紧箍咒"
C.这有助于防止权力的膨胀滥用，维护公民的正当权益
D.随着改革和立法的深入，还会有更多类似的法律"紧箍咒"出现，这恰恰是法治要义所在