问答题X 纠错

锦绣未央公司生产的“盖乐湿”牌、型号为“弄特痴”的智能手机因其有多项功能创新深受消费者欢迎。某日,肖奈陪女朋友贝微微赴市内最大商场琅琊阁购买手机,贝微微相中“弄特痴”智能手机,肖奈花4000元买下后送给贝微微作为生日礼物。第二日晚上,贝微微在给“弄特痴”手机充电时用该手机和男朋友肖奈微信聊天,突然手机爆炸,手机被炸的面目全非。贝微微的右手也被烧伤,治疗费等合计5万元。治愈后右手留下了明显疤痕,这对把双手视为全身最漂亮部位的贝微微来说,造成严重的精神损害,从此整日将自己关在家里。爆炸事件发生后,贝微微要求琅琊阁赔偿损失,遭到琅琊阁董事长蔺晨的拒绝。民间消费者组织江左盟消费维权联合会负责人梅长苏主动提供帮助,并以联合会名义向法院起诉琅琊阁和锦绣未央公司。经查,在此爆炸之前“弄特痴”智能手机在全国已多次发生相同问题,但锦绣未央公司均通过更换电池、维修进行处理。问题:

参考答案:

贝微微可要求宁国侯府赔偿损失。
因为机关法律规定《中华人民共和国产品质量法》第五十七条产品质量检验机构、认证机构伪造检验结果或者出具虚假证明的,责令改正,对单位处五万元以上十万元以下的罚款,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上五万元以下的罚款;有违法所得的,并处没收违法所得;情节严重的,取消其检验资格、认证资格;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
产品质量检验机构、认证机构出具的检验结果或者证明不实,造成损失的,应当承担相应的赔偿责任;造成重大损失的,撤销其检验资格、认证资格。

查答案就用赞题库小程序 还有拍照搜题 语音搜题 快来试试吧
无需下载 立即使用

你可能喜欢

问答题

锦绣未央公司生产的“盖乐湿”牌、型号为“弄特痴”的智能手机因其有多项功能创新深受消费者欢迎。某日,肖奈陪女朋友贝微微赴市内最大商场琅琊阁购买手机,贝微微相中“弄特痴”智能手机,肖奈花4000元买下后送给贝微微作为生日礼物。第二日晚上,贝微微在给“弄特痴”手机充电时用该手机和男朋友肖奈微信聊天,突然手机爆炸,手机被炸的面目全非。贝微微的右手也被烧伤,治疗费等合计5万元。治愈后右手留下了明显疤痕,这对把双手视为全身最漂亮部位的贝微微来说,造成严重的精神损害,从此整日将自己关在家里。爆炸事件发生后,贝微微要求琅琊阁赔偿损失,遭到琅琊阁董事长蔺晨的拒绝。民间消费者组织江左盟消费维权联合会负责人梅长苏主动提供帮助,并以联合会名义向法院起诉琅琊阁和锦绣未央公司。经查,在此爆炸之前“弄特痴”智能手机在全国已多次发生相同问题,但锦绣未央公司均通过更换电池、维修进行处理。问题:

琅琊阁拒绝赔偿贝微微的行为是否合法?为什么?

参考答案:琅琊阁拒绝赔偿贝微微的行为不合法。1、因为产品瑕疵的赔偿责任是先由销售者负责修理、更换、退货、赔偿损失。对于属于生产者的...

问答题

锦绣未央公司生产的“盖乐湿”牌、型号为“弄特痴”的智能手机因其有多项功能创新深受消费者欢迎。某日,肖奈陪女朋友贝微微赴市内最大商场琅琊阁购买手机,贝微微相中“弄特痴”智能手机,肖奈花4000元买下后送给贝微微作为生日礼物。第二日晚上,贝微微在给“弄特痴”手机充电时用该手机和男朋友肖奈微信聊天,突然手机爆炸,手机被炸的面目全非。贝微微的右手也被烧伤,治疗费等合计5万元。治愈后右手留下了明显疤痕,这对把双手视为全身最漂亮部位的贝微微来说,造成严重的精神损害,从此整日将自己关在家里。爆炸事件发生后,贝微微要求琅琊阁赔偿损失,遭到琅琊阁董事长蔺晨的拒绝。民间消费者组织江左盟消费维权联合会负责人梅长苏主动提供帮助,并以联合会名义向法院起诉琅琊阁和锦绣未央公司。经查,在此爆炸之前“弄特痴”智能手机在全国已多次发生相同问题,但锦绣未央公司均通过更换电池、维修进行处理。问题:

该案中,贝微微的何种权利遭受了侵犯?

参考答案:

该案中,贝微微的人身安全健康权及财产权遭受到侵犯。

问答题

锦绣未央公司生产的“盖乐湿”牌、型号为“弄特痴”的智能手机因其有多项功能创新深受消费者欢迎。某日,肖奈陪女朋友贝微微赴市内最大商场琅琊阁购买手机,贝微微相中“弄特痴”智能手机,肖奈花4000元买下后送给贝微微作为生日礼物。第二日晚上,贝微微在给“弄特痴”手机充电时用该手机和男朋友肖奈微信聊天,突然手机爆炸,手机被炸的面目全非。贝微微的右手也被烧伤,治疗费等合计5万元。治愈后右手留下了明显疤痕,这对把双手视为全身最漂亮部位的贝微微来说,造成严重的精神损害,从此整日将自己关在家里。爆炸事件发生后,贝微微要求琅琊阁赔偿损失,遭到琅琊阁董事长蔺晨的拒绝。民间消费者组织江左盟消费维权联合会负责人梅长苏主动提供帮助,并以联合会名义向法院起诉琅琊阁和锦绣未央公司。经查,在此爆炸之前“弄特痴”智能手机在全国已多次发生相同问题,但锦绣未央公司均通过更换电池、维修进行处理。问题:

“弄特痴”智能手机属于瑕疵产品还是缺陷产品?为什么?

参考答案:“弄特痴”智能手机属于缺陷产品。因为瑕疵产品不含有危及人身、财产安全的不合理的危险,而缺陷产品含有危及人身、财产安全的不...

问答题

1998年春节,吴某带孩子到离家不远的一个自选商场去购物。因孩子吵闹,吴某无心挑选货物,便空手离开商场。经过出口时,商场的一个保安人员叫住了他,问他是否擅自拿了商品而没有交费,吴某予以否认,该保安人员不信,要检查他的衣兜,吴某强忍怒气,自己将衣兜翻了过来,保安从他身上没有发现商场物品,但仍不罢休,又伸手去检查孩子的身体。吴某怒不可遏,拉着该保安人员要去工商行政管理部门讨公道。请根据以上事实,回答下列问题。吴某的什么权力受到了侵犯?

参考答案:吴某的人格尊严权、人身安全权受到了侵犯。

问答题

因甲公司生产的真空食品袋质量不合格,造成乙公司生产的100箱(共计14400小袋)奶油牌食品发霉变质,直接损失7000元。该批食品是由丙、丁、戊三家商场出售的,已售出630小袋,有二十几位购买者陆续向三家商场提出退货或者赔偿要求,估计要求退货或者要求赔偿的人数还会增加。请依照《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定回答下列问题。甲公司应承担什么样的法律责任?

参考答案:应承担损害赔偿责任。根据《产品质量法》第14、28条的规定,甲公司应对其产品质量负责,并对因其产品质量不合格造成的损失承...

问答题

因甲公司生产的真空食品袋质量不合格,造成乙公司生产的100箱(共计14400小袋)奶油牌食品发霉变质,直接损失7000元。该批食品是由丙、丁、戊三家商场出售的,已售出630小袋,有二十几位购买者陆续向三家商场提出退货或者赔偿要求,估计要求退货或者要求赔偿的人数还会增加。请依照《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定回答下列问题。乙公司是否应就变质食品向购买者承担责任?为什么?

参考答案:应承担责任。《消费者权益保护法》第35条的规定,乙公司应满足三家商场的追偿请求,然后可以依法向甲公司行使追偿权。

问答题

因甲公司生产的真空食品袋质量不合格,造成乙公司生产的100箱(共计14400小袋)奶油牌食品发霉变质,直接损失7000元。该批食品是由丙、丁、戊三家商场出售的,已售出630小袋,有二十几位购买者陆续向三家商场提出退货或者赔偿要求,估计要求退货或者要求赔偿的人数还会增加。请依照《产品质量法》和《消费者权益保护法》的规定回答下列问题。丙、丁、戊三家商场在此案中有无法律责任?为什么?

参考答案:有赔偿责任和及时告知义务。根据《产品质量法》第23条的规定,销售者不得销售失效、变质的产品。因此,丙、丁、戊三家商场应对...

问答题

谭某、杨某、李某于2003年5月1日,分别出资5000元、10000元和15000元,设立合伙企业通达商社,约定按出资比例分享利润和分担亏损。2003年7月份,三人共分约6000元。但过了3个月,三人就发生了矛盾,杨某要退出合伙企业,抽走了自己的10000元资金。谭、李二人经清查帐目,发现此时已经亏损3000元,到2004年3月份共亏损5000元,谭、李二人宣告合伙企业解散,二人分别得到4000元和2000元的商品,对债务未作处理。合伙企业的债权人A公司得知合伙企业已解散的消息,便找杨某索取5000元债款,杨某说早已退出合伙企业,对债务不承担责任。A公司又找到谭某,谭某说我们是按比例分摊债务的,反正我仅占1/6股,我只负责赔偿800元,A公司又找到李某,李认为还债三个人都有份,他们不还,我也不还,要换我也只抵押我的货物。A公司只好向法院起诉。A公司可如何追偿其债务?

参考答案:公司可以向谭、李任何一人索取应得债权;也可以向杨某提出请求,但是须以3000元为限。三人中任何一人清偿完债务后,再按按约...

问答题

谭某、杨某、李某于2003年5月1日,分别出资5000元、10000元和15000元,设立合伙企业通达商社,约定按出资比例分享利润和分担亏损。2003年7月份,三人共分约6000元。但过了3个月,三人就发生了矛盾,杨某要退出合伙企业,抽走了自己的10000元资金。谭、李二人经清查帐目,发现此时已经亏损3000元,到2004年3月份共亏损5000元,谭、李二人宣告合伙企业解散,二人分别得到4000元和2000元的商品,对债务未作处理。合伙企业的债权人A公司得知合伙企业已解散的消息,便找杨某索取5000元债款,杨某说早已退出合伙企业,对债务不承担责任。A公司又找到谭某,谭某说我们是按比例分摊债务的,反正我仅占1/6股,我只负责赔偿800元,A公司又找到李某,李认为还债三个人都有份,他们不还,我也不还,要换我也只抵押我的货物。A公司只好向法院起诉。通达商社的债务应如何处理?

参考答案:通达商社的债务应分两部分:2003年底杨某退出合伙企业之前的债务和退出合伙企业之后的债务分别计算前面的3000元债务由三...

问答题

谭某、杨某、李某于2003年5月1日,分别出资5000元、10000元和15000元,设立合伙企业通达商社,约定按出资比例分享利润和分担亏损。2003年7月份,三人共分约6000元。但过了3个月,三人就发生了矛盾,杨某要退出合伙企业,抽走了自己的10000元资金。谭、李二人经清查帐目,发现此时已经亏损3000元,到2004年3月份共亏损5000元,谭、李二人宣告合伙企业解散,二人分别得到4000元和2000元的商品,对债务未作处理。合伙企业的债权人A公司得知合伙企业已解散的消息,便找杨某索取5000元债款,杨某说早已退出合伙企业,对债务不承担责任。A公司又找到谭某,谭某说我们是按比例分摊债务的,反正我仅占1/6股,我只负责赔偿800元,A公司又找到李某,李认为还债三个人都有份,他们不还,我也不还,要换我也只抵押我的货物。A公司只好向法院起诉。杨某、谭某、李某的想法对吗?为什么?

参考答案:三人的想法都不对。首先,杨某的想法不对。根据合伙企业法规定,退伙人对其退伙前已经发生的合伙企业债务,与其他合伙人承担连带...
赞题库

赞题库-搜题找答案

(已有500万+用户使用)


  • 历年真题

  • 章节练习

  • 每日一练

  • 高频考题

  • 错题收藏

  • 在线模考

  • 提分密卷

  • 模拟试题

无需下载 立即使用

版权所有©考试资料网(ppkao.com)All Rights Reserved