美国法院在适用《谢尔曼法》时，逐渐通过判例确定的两项判断一行为是否为反竞争行为的重要原则，即“本身违法原则”和“合理原则”。
A.“本身违法原则”是指某些反竞争的行为其本身就是违法的，不需要再通过对其他因素加以考虑和判断。例如，固定价格、限制产量或划分市场的行为，其本身就是违法行为，企业只要实施了这样的行为，就必然回遭到反员的禁止，触犯了反竞争法。
B.“合理原则”是指某些对竞争的限制比较模糊的行为是否构成违法行为，必须在慎重考察企业行为的意图、行为方式以及行为后果等因素之后，才能作出判断；只有在企业存在谋求垄断意图，并通过不属于“工业发展的正常方法”实现了目的，造成对竞争的实质性限制的情况下，其行为才构成违法行为，否则就是合理的行为。如何对有关因素加以判断，则是法官的责任。折中情况下，回造成行政执法部门和法院花费大量的人力、物力，去获得各种证据，以证明企业行为是否具有违法性，从而有可能降低法律适用的效率。

是指通过规范垄断和限制竞争行为来调整企业和企业联合组织相互间竞争关系的实体法律规范的总和。