你可能喜欢
问答题
律师在辩护中试图利用煽动性的言语来拉拢听众,以使别人支持自己的观点,犯有诉诸感情谬误。
问答题
厨师把评论著作与尝炒鸡蛋做出类比,但这两件事物相似点很少,更无本质性类似之处,犯有机械类比谬误。
问答题
兔子不会打伞。售货员的理由与论题没有相关性,不足以支撑论题。因此,售货员犯有虚假原因谬误,属于论据不足谬误。
问答题
孩子把给鸡注水与给自己打针相类比,卖注水鸡与卖打针后的自己相类比,犯有机械类比谬误。
问答题
问答题
这里犯有赌徒谬误。乙没有意识到这种抛硬币是独立事件,硬币的正面和反面在抛硬币时朝上的概率都为0.5。
问答题
这里犯有轻率概括谬误。因为他只是在电视上看到日本的一些特殊人群(相扑力士),就得出日本人有很多大块头的普遍性结论。
问答题
这里犯有平均数谬误。因为这项调查仅仅是参照国民收入而得出的结果,没有把东京的地价、房租、食品和其他高物价计算在内。
问答题
这里犯有人身攻击谬误。因为另一位先生不是反驳对方的论题,而对对方本身进行攻击。