1.表明经济有效和可行的植物检疫措施－采用植物检疫措施的利益是，有害生物将不会传入以及因而有害生物风险分析地区将没有潜在经济影响。关于已发现提供可接受安全的每项最起码措施的成本效益分析，可以进行估计。应考虑效益成本率可接受的那些措施。
2.“最低影响”原则－措施的贸易限制不应超过必要的程度。应当在有效保护受威胁地区必需的范围尽可能小的地区采取措施。
3.重新评估以前的要求－如果现行措施有效，则不应采用新的措施。
4.“等同”原则－如果查明不同植物检疫措施具有同样的影响，这种措施应作为备选措施。
5.“无歧视”原则－如果所讨论的有害生物在有害生物风险分析地区定殖但分布有限并且正在进行官方防治，与输入有关的植物检疫措施不应比有害生物风险分析地区采用的措施更为严格。同样，在植物检疫状况相同的输出国之间，植物检疫措施不应有差别。

对受其威胁的地区具有潜在经济重要性，但尚未在该地区发生，或虽已发生但分布不广且进行官方防治的有害生物。

为防治检疫性有害生物的传入和/或扩散或者限制非检疫性限定的有害生物经济影响而作出的官方规定，包括建立植物检疫出证体系。

评价和选择备选方案以减少有害生物传入和扩散的风险。

评价有害生物传入和扩散的可能性及有关潜在经济影响。

评价生物或其他科学的经济证据以确定是否限定某种有害生物及将为此采取的任何植物检疫措施的力度的过程。

国际植物保护机构政府为履行《国际植保公约》中规定的职责而设立的官方机构。

《国际植物保护公约》该公约于1951年存在于罗马粮农组织，后经修改。

一种有害生物进入有害生物尚不存在，或虽已存在但分布不广且正在进行官方防止的地区。