案例分析题背景：
某矿井工程项目，在实施过程中，施工单位遇到了如下几种情况：
1.3月1日，在施工运输石门时，遇到原地质资料提供的断层破碎带，并发生严重冒顶，造成施工单位增加施工费用支出30万元，影响工期15天。施工单位在3月15日处理完冒顶事故后，向工程师提出了索赔。
2.在施工下山时，5月1日遇到地质资料提供的含水层，工程师认为该含水层不会造成大的事故，遂指示施工单位强行通过，结果导致涌水事故，造成施工单位经济损失50万元，影响总工期30天。事故处理完成后项目经理休假30天，回来后，项目经理提出了索赔。
3.8月1日在施工顺槽时，由于遭遇地质资料未提供的断层，使得煤层上移，重新找到煤层后，影响工期10天，施工单位额外支出费用30万元。施工单位在找到煤层后，立即向工程师提出了索赔。

问题：
1.分别分析几次事件中的索赔。
2.试述承包人的索赔程序。

案例分析题背景：
某矿井主井井筒设计深度560m，井筒净直径6m，建设单位经过公开招标同某施工单位签订了施工合同，合同专用条款规定，工程造价和工期的基础井筒涌水量20m/h。井筒施工到368m位置时，放炮后井筒涌水量达到23m/h。施工单位在没有采取措施的情况下进行了混凝土浇筑。脱模后发现井壁质量蜂窝麻面严重，井筒一侧半径偏差达到-20mm。建设单位提出返工处理，施工单位为此额外支出3万元，影响工期2天。

问题：
1.建设单位要求返工的主要依据是什么?应该如何应对施工单位的索赔，为什么?
2.案例中，影响井筒净半径误差的原因主要有哪些?
3.在该案例中造成蜂窝麻面的主要因素可能有哪些?
4.施工过程中常用的处理井壁淋水有哪些措施?

案例分析题背景
西南地区某一1.2Mt新建矿井，因为井筒地质钻孔资料充分，且岩性条件也比较好，井筒施工工程很快就完成。根据井筒施工的经验，设计单位设计了断面偏大的三心拱直墙形状巷道。实际巷道施工时发现，该水平岩层构造多、性质变化很大，且多数岩性差、围岩压力大，巷道几乎难以推进。于是在巷道施工过程中又按地质精查要求补充了勘探钻孔。等巷道进到应进矿层的位置时，发现矿层的储量比较原设计的要小得多。最后项目只能改成为o.45Mt的矿井。影响了当地经济和周围地区资源供给条件。

问题:
1.该矿井的建设程序中，存在哪些问题?
2.试分析勘察资料对项目建设的影响。
3.当巷道施工发生困难时，可采取哪些办法?
4.本案例说明了哪些矿业工程项目管理的特点?

案例分析题背景：
一立井井筒工程，按我国现行建筑安装工程费用项目构成的合同总价为3000万元。部分费用约定如下：人工费780万元，材料费600万元，税金120万元，利润150万元，措施费210万元，规费210万元。关于施工机械使用费的内容如下：机械折旧费180万元，大修及日常维修费30万元，动力费270万元，机械人工费90万元，机械拆安及场外运输费60万元，无养路费及车船使用税。工期15个月。合同还规定工程量变更在±5%范围内时，措施费、规费、利润、税金不做调整;停工期间的人工费、机械大修及日常维修费、机械人工费仍按正常情况计算。
施工过程中发生以下事件：
(1)地质资料显示，井深725m～735m处有一含水层，预计井筒最大涌水量150m3/h。施工单位未采取专门措施，放炮后涌水量达l40m3/h。导致淹井事故，造成设备被淹损失10万元，都分井壁因长期浸泡的返修费20万元，为处理事故的其它相关损失80万元，影响工期1个月，其中停工0.5个月。
(2)施工到井深850m时，由于地压突然增大，导致井深720m处井筒井壁被压坏，砸坏施工设备损失8万元，施工单位工伤损失l0万元，建设单位工伤损失l0万元，修复井筒及相关费用20万元。停工0.5个月，影响工期1个月。
(3)因设计变更，井筒延深1Om。延深所需材料费7万元，人工费8万元，工期0.2个月(原设备均满足要求)。

问题：
1.按建筑安装工程费用项目组成，该工程背景中还有一项重要费用没有列出，请指出是哪一项，并计算该项费用数额。
2.在事件(1)中，施工单位的直接损失包括哪些费用项目?可以得到多少工期和费用的索赔?施工单位应当从该事件中吸取什么教训?
3.事件(2)中施工单位可以索赔的内容是什么?如果事件(2)中的损失是由建设单位的原因造成的，施工单位可以索赔费用的项目有哪些?索赔费用各是多少?
4.事件(3)的工程变更应如何调整合同价格?

案例分析题背景：
某施工单位承建一立井工程。应建设单位要求，合同约定建成后的井筒涌水量不超过lOm3/h。施工单位施工至井深360m处发现岩壁有较大出水点，且井筒涌水量突然超过原地质资料提供数据的2倍多。施工单位经过紧急抢险处理后才完成混凝土浇筑工作，然后报告了监理工程师。三个月后验收井筒质量时，虽无集中出水，但并筒涌水量达到8m3/h。质量检验部门不予签字。建设单位怀疑井壁质量有问题强行要求在360m处破壁打4个检查孔，施工单位不仅拒绝，且提出抢险损失的索赔。事后还引起了建设单位以质量检验部门不签字为由的拒付工程款纠纷。

问题：
1.质量检验单位不予签字认可是否合理?说明理由。
2.施工单位按建成后井筒涌水量不超过lOm3/h的合同要求组织施工是否正确?针对本寨例情况，说明应如何正确应对建设单位的合同要求。
3.井筒岩壁有出水点时可采取哪些保证井壁施工质量的措施?有较大出水点时，应如何处理?
4.施工单位拒绝建设单位破壁检查的做法是否合理?说明理由。为降低井筒涌水量，可采用什么方法?
5.施工单位提出的索赔要求是否合理?说明本案例索赔的正确做法。
6.指出施工单位在拒付工程款纠纷事件中的过失。

案例分析题背景：
某矿井采用立井开拓方式，其井底车场巷道(东半部分)布置如图所示。主、副井及井筒与巷道连接处施工已完成。副井到底后正在进行永久装备，需6个月完成。因特殊原因，主副井贯通工程尚未开始;主井提升系统临时改装已完毕。按合同约定，图示工程要在90天内完成，其中：主副井贯通(经贯通巷)20天;主井至A点(主井绕道，含两个岔点)90天;B点至F点(含等候室)20天;F点至2岔点50天;泵房、变电所及通道(含DE段)70天;C点至l岔点50天。
主井内现有地面抽出式风筒一趟，排水管、供水管、动力电缆各二路，矿井属于低瓦斯矿，车场巷道、硐室围岩稳定。

问题：
1.不考虑对头掘进。试画出车场工程满足工期要求的双代号网络计划图，并指出其关键路线。
2.确定施工高峰时同时施工的工作队个数，并说明各自的掘进线路。
3.如井筒较深，请建立主、副井到底后贯通前较合理的通风系统，并指出其优缺点。

案例分析题背景:
某矿井采用立井开拓方式，主、副井布置在同一工业广场内，风井离主、副井约4.5km。一施工单位承建了主、副井井筒，主井井筒净直径6.5m，深度850m，井壁厚度600mm，混凝土标号为C60。该井筒采用混合作业施工方案，主要施工设备配置及作业内容包括：采用2个3m3吊桶排矸，两台直径2.8m单滚筒绞车进行单钩提升，6臂伞钻打眼，l台HZ-4中心圆转抓岩机出碴，溜灰管下料，整体金属模板砌壁(模板厚度60mm)。
在井筒的施工中，项目经理制定了对施工队的考核办法，规定项目部每月月底对施工质量进行验收，合格后按进度支付施工队人工工资，并要求施工队每周做一组试块。施工队长将考核指标层层分解到班组，规定出碴班每出一桶岩碴记1分，并要求岩碴面距吊桶上沿高度为50mm～120mm，否则不予记分;砌壁班立模时的模板上口要低于上段井壁100mm，以便于浇筑混凝土，脱模后立即用细石混凝土填实接茬缝。
在井筒施工到350.0m～353.6m时，以井筒中心为基准，测量井筒荒断面的半径如表1，测点分布见测点布置图。由于大雨影响石子进场，三天未能浇筑混凝土，施工单位为了确保安全，对该段井筒进行了锚喷临时支护，喷射混凝士厚度70mm。石子到场后。砌壁班下放模板、凿毛接茬面表层，模板落位后以井筒中心为基准测量了模板底部内侧的半径，然后开始浇筑混凝土。测量结果见表2，测点位置仍见测点布置图。
表1：井筒荒断面半径测量结果表
 
测点布置图
表2：模板底部内侧半径测量结果表

问题：
1.该井筒施工方案的设备配置有何不妥?为什么?
2.项目经理采用的施工质量验收方法有何不妥之处?
3.施工队长对出碴班的考核合理吗?为什么?
4.施工队长对立模的要求有何不妥?正确的要求是什么?
5.在施工350.0m～353.6m段井筒过程中。存在哪些影响井壁质量的问题?

案例分析题背景：
某施工单位的两个施工队分别施工石门两侧东、西大巷，工程进度要求基本一致。两大巷地质条件相仿，地压情况基本相同，均采用相同设计的锚喷网支护。施工4个月后对比抽查两巷道质量检验记录发现，两巷道施工的锚杆数量、锚固力、间排距、布置方向以及喷射混凝土强度、厚度等检查内容均合格。但直观检查发现，西大巷有严重变形，喷射混凝土离层剥落，锚杆托板松动约—半(部分在工作面附近位置)，且喷层普遍不平整等现象。用1m靠尺测量，最大凹凸量达320mm。现怀疑锚杆锚固力不足，各抽查检验了20根锚杆锚固力，测得结果如下：

问题:
1.根据直观检查结果，指出西大巷施工质量不符合施工验收要求的具体内容。
2.根据表中数据，作出东、西两大巷锚杆锚固力试验结果的直方图。
3.计算两队锚固力施工的工序能力指标。
4.根据直方图或工序能力指标，比较两施工队施工能力的差异，说明西大巷施工队锚杆施工技术能力存在的问题(至少两项)。
5.根据前面讨论，指出西大巷施工质量的问题(不少于三项)及其对巷道严重变形的影响。