第一，创意产品的个性化特征带来产品价格、销售收入、成本、盈利的评估困难。创意产品具有非标准化、无形化、智能化特征，对于产品价格、销售收入的确认缺乏参照物，评估困难；企业比较容易操纵利润，或通过关联交易转移收入和利润；创意产品具有初始成本很高，复制和模仿成本很低的特点，企业对于未来成本支出和盈利预测也有较大的操作空间。这些都加大了审核难度。
第二，企业未来持续盈利能力的评估困难。创意企业面临的知识产权受侵害的风险、人力资本风险、商业模式被模仿的风险、政策风险要比传统产业要高得多，其产品价格具有较高的波动性，对未来持续盈利能力的评估困难。
第三，公开信息披露的要求与保护商业机密之间的矛盾较突出。为保护投资者权益，上市公司的许多信息要求公开披露，但是，创意企业的一些核心竞争要素（如创意设计、产品样式、盈利模式）一旦披露之后，又容易被竞争对手模仿，会削弱企业的长期盈利能力，反过来也会影响到投资者权益。因此，公开信息披露要求和保护企业商业机密之间的矛盾较突出。
第四，“轻资产”特征带来的审核和监管困难。创意企业具有典型的“轻资产”特征，企业的核心竞争力更多地集中于为企业产生创意的专业人才、盈利模式与创新能力，专利、专有技术、知识产权等无形资产占的比重比较大，很少有物质形态的存货、半成品。这些特征增加了审核和募集资金使用监管的难度。根据创意企业的特征和发审难点，对于创意企业的审核应重点关注：产品价格、销售收入、成本的合理性，未来盈利能力的可持续性，是否采取了完善的知识产权保护措施，对于核心人力资源的控制力，能否有效地限制竞争者进入细分行业或模仿商业模式，是否有丰富的组织资本应对人力资本流失，募集资金用途的合理性等。