多项选择题X 纠错

根据反驳中所运用的方法不同，反驳方式可以分为（）。

A.直接反驳
B.间接反驳
C.归谬法
D.选言证法

参考答案：
进入题库练习
查答案就用赞题库小程序 还有拍照搜题 语音搜题 快来试试吧
无需下载 立即使用

你可能喜欢

多项选择题

论证由（）组成。

A.论题
B.论据
C.论证方式
D.结论

点击查看答案进入题库练习

多项选择题

“这个山洞从来就没有人敢进去过，进去的人，也从来没有出来过。” 从逻辑基本规律分析，上述这段话（）。

A.违反不矛盾律
B.犯了“自相矛盾”的错误
C.违反同一律
D.犯了“混淆概念”的错误

点击查看答案进入题库练习

多项选择题

甲：“群众是真正的英雄。老李是群众，所以老李是真正的英雄。” 从逻辑基本规律分析，上述这段话（）。

A、违反不矛盾律
B、犯了“自相矛盾”的错误
C、违反同一律
D、犯了“混淆概念”的错误

点击查看答案进入题库练习

多项选择题

“中国有世界上所没有的万里长城” 从逻辑基本规律分析，上述这段话（）。

A.违反不矛盾律
B.犯了“自相矛盾”的错误
C.违反排中律
D.犯了“两不可”的错误

点击查看答案进入题库练习

多项选择题

小李写作文的时候总是文不对题，也就是平时人们所说的“跑题了”，这种情况从逻辑基本规律的角度分析（）。

A、违反同一律
B、犯了“转移论题”的错误
C、违反排中律
D、犯了“两不可”的错误

点击查看答案进入题库练习

单项选择题

甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件所有的证词都不是可信的。丙：我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。

A.违反不矛盾律
B.违反排中律
C.违反同一律
D.并不违反逻辑规律

点击查看答案进入题库练习

单项选择题

甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件所有的证词都不是可信的。丙：我同意甲和乙的观点。请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。

A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律

点击查看答案进入题库练习

单项选择题

甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。

A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律

点击查看答案进入题库练习

单项选择题

甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我同意甲和乙的观点。 请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。

A.违反同一律
B.违反不矛盾律
C.违反排中律
D.不违反逻辑规律

点击查看答案进入题库练习

判断题

根据概念的限制和概括的原理“市人民法院”可以限制“区人民法院”。

参考答案：错
点击查看答案进入题库练习
赞题库

赞题库-搜题找答案

（已有500万+用户使用）


  • 历年真题

  • 章节练习

  • 每日一练

  • 高频考题

  • 错题收藏

  • 在线模考

  • 提分密卷

  • 模拟试题

无需下载 立即使用
手机版 电脑版

版权所有©考试资料网(ppkao.com)All Rights Reserved