问答题X 纠错某公安局对一起共同抢劫案件立案侦查,以公安局长韩某为首组成侦破小组,查货犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中,孙某聘请的律师李某未与孙某商量,提出申请公安局长回避,理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友,关系密切。上级公安机关经过审查做出了回避决定。本案经县检察院起诉至县法院,在开庭审理时,赵某提出法庭书记员李丽原是本案侦查人员,后工作调动至法院,不应担任本案书记员。审判长武某当庭驳回赵某的回避申请。
1、对公安局长的回避决定,不应由上级公安机关作出。刑事诉讼法第30条:“ 审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避,由院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避,由同级人民检察院检察委员会决定。”
2、审判长武某无权同时也不应驳回赵某对书记员李丽的回避申请。最高人民法院的司法解释规定,法庭的书记员、翻译人员和鉴定人的回避问题由人民法院院长决定。审判长武某无此权限。同时还规定,参加过本案侦查、起诉的侦查、检察人员,如果调至人民法院工作,不得担任本案的审判人员。而刑事诉讼法有关回避的规定适用于法庭的书记员、翻译人员和鉴定人。审判长武某应上报院长决定。
你可能喜欢
问答题
问答题
问答题
问答题
问答题
问答题
吴某涉嫌盗窃罪被某市公安局机关立案侦查,以下是侦查员的询问笔录:
侦查人员:被告人吴某,你知道你为什么被拘留吗?
吴某:不知道。
侦查人员:你要老实交代,顽抗是没有出路的。
吴某:我没有罪,我要请律师。
侦查人员:现在你不能请律师,你可以自己为自己辩护。
侦查人员:你是不是偷了邻居黄成3万元?
吴某:没有,他诬陷我。
侦查人员:政府的政策历来都是 “坦白从宽、抗拒从严”。你若老实交代罪行,我们可以放你出去;否则,拟将受到严厉的处罚。
问答题