问答题X 纠错
2017年11月11日，甲市A县烟草专卖局联合相关部门开展了一次针对娱乐服务类零售户的专项检查，查获以下案件：
1.在该县人民路11号“鑫鑫网吧”内查获A品牌卷烟10条，卷烟均有乙市32位激光码。经调查，店主刘某未办理烟草专卖零售许可证，该批卷烟经鉴定为“真品卷烟”，卷烟是其本人从乙市购进的。
2.在中山路“春天KTV”店内查获其销售的“飞天”卷烟（自创假烟品牌）10条，销售价600元/条。经查，店主张某未办理烟草专卖零售许可证，查获的卷烟是从本县卷烟大户李某处购进的，并发现一份进货记录，显示11月8日一次性从李某店内购进“飞天”卷烟50条，进价500元/条。根据张某的陈述，A县稽查人员在持证户李某店内进行检查，发现了其11月8日一次性销售给“春天KTV”50条“飞天”卷烟的帐本记录，未发现其它违法行为。经询问，李某承认该批卷烟是从网上购进，进价300元/条，稽查人员根据网上交易记录印证了其违法行为。
张某行为应定性销售非法生产的烟草专卖品，其构成要件如下：
（1）主体要件。该违法主体是一般主体。
（2）客体要件。该违法行为的客体是国家对烟草专卖品的经营管理制度，该违法行为的标的是非法生产的烟草专卖品。
（3）客观要件。该违法行为的客观要件是销售行为，即销售非法生产的烟草专卖品的行为。
你可能喜欢
问答题
2017年11月11日，甲市A县烟草专卖局联合相关部门开展了一次针对娱乐服务类零售户的专项检查，查获以下案件：
1.在该县人民路11号“鑫鑫网吧”内查获A品牌卷烟10条，卷烟均有乙市32位激光码。经调查，店主刘某未办理烟草专卖零售许可证，该批卷烟经鉴定为“真品卷烟”，卷烟是其本人从乙市购进的。
2.在中山路“春天KTV”店内查获其销售的“飞天”卷烟（自创假烟品牌）10条，销售价600元/条。经查，店主张某未办理烟草专卖零售许可证，查获的卷烟是从本县卷烟大户李某处购进的，并发现一份进货记录，显示11月8日一次性从李某店内购进“飞天”卷烟50条，进价500元/条。根据张某的陈述，A县稽查人员在持证户李某店内进行检查，发现了其11月8日一次性销售给“春天KTV”50条“飞天”卷烟的帐本记录，未发现其它违法行为。经询问，李某承认该批卷烟是从网上购进，进价300元/条，稽查人员根据网上交易记录印证了其违法行为。
问答题
2017年11月11日，甲市A县烟草专卖局联合相关部门开展了一次针对娱乐服务类零售户的专项检查，查获以下案件：
1.在该县人民路11号“鑫鑫网吧”内查获A品牌卷烟10条，卷烟均有乙市32位激光码。经调查，店主刘某未办理烟草专卖零售许可证，该批卷烟经鉴定为“真品卷烟”，卷烟是其本人从乙市购进的。
2.在中山路“春天KTV”店内查获其销售的“飞天”卷烟（自创假烟品牌）10条，销售价600元/条。经查，店主张某未办理烟草专卖零售许可证，查获的卷烟是从本县卷烟大户李某处购进的，并发现一份进货记录，显示11月8日一次性从李某店内购进“飞天”卷烟50条，进价500元/条。根据张某的陈述，A县稽查人员在持证户李某店内进行检查，发现了其11月8日一次性销售给“春天KTV”50条“飞天”卷烟的帐本记录，未发现其它违法行为。经询问，李某承认该批卷烟是从网上购进，进价300元/条，稽查人员根据网上交易记录印证了其违法行为。
问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。
问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。
问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。
属于言词证据。
问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。
还有假冒注册商标卷烟、伪劣卷烟、假冒注册商标且伪劣卷烟。
问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。
定点守候、伏击守候。
问答题
2018年3月28日，甲县烟草专卖局市场稽查二中队小邓、小赵在市场检查时获得以下信息：
1.持证零售户A主要销售烟、酒、饮料及日杂食品，经营场所面积80平方米，经营时间为早上8：00至晚上9：00。
2.持证零售户B主要销售应急性小食品、日用小百货，经营场所营业面积120平方米，经营时间为早上6：00至晚上12：00，于近日新雇佣了两名店员，在甲县内有多家连锁店。检查结束后，小邓、小赵对采集到的市场监管对象信息按规定程序进行了维护。
问答题
2018年3月28日，甲县烟草专卖局市场稽查二中队小邓、小赵在市场检查时获得以下信息：
1.持证零售户A主要销售烟、酒、饮料及日杂食品，经营场所面积80平方米，经营时间为早上8：00至晚上9：00。
2.持证零售户B主要销售应急性小食品、日用小百货，经营场所营业面积120平方米，经营时间为早上6：00至晚上12：00，于近日新雇佣了两名店员，在甲县内有多家连锁店。检查结束后，小邓、小赵对采集到的市场监管对象信息按规定程序进行了维护。
问答题
2018年3月28日，甲县烟草专卖局市场稽查二中队小邓、小赵在市场检查时获得以下信息：
1.持证零售户A主要销售烟、酒、饮料及日杂食品，经营场所面积80平方米，经营时间为早上8：00至晚上9：00。
2.持证零售户B主要销售应急性小食品、日用小百货，经营场所营业面积120平方米，经营时间为早上6：00至晚上12：00，于近日新雇佣了两名店员，在甲县内有多家连锁店。检查结束后，小邓、小赵对采集到的市场监管对象信息按规定程序进行了维护。
