问答题X 纠错

材料1：2017年11月30日，甲市乙县部分零售户订购数据如下：

11月30日，零售户A订购的长江品牌、零售户B订购的长城品牌、零售户C订购的黄山品牌、零售户D订购的黄河品牌分别为前3个订货周期该品牌订购平均数量的220%、340%、420%、370%。其中，长江、长城、黄山、黄河卷烟批发价格分别为230元、640元、800元、115元，长江为畅销品牌，长城、黄河为重点关注品牌，黄山为紧俏品牌，甲市局内管部门当天对上述订购数据产生的预警进行筛选，确定了内部违法违规线索，并下发乙县局内管部门。
材料2：乙县局内管部门在做好安排调查人员、做好调查预案等一般准备外，针对线索涉及零售户异常订单及异常品牌，收集了该品牌的市场价格表现，零售户类别、经营地址、违法违规记录、预警记录信息，并对零售户开展实地检查工作。
材料3：12月10日，甲市局内管部门接到通知，外地市局查获一起真烟非法流通案件，其中40条卷烟属于甲市，根据条码信息确定该批卷烟为丙县零售户张某12月5日订购。甲市局内管部门将其确定为违法违规线索下发丙县局内管部门。丙县局内管部门通过询问张某得知，该零售户并未收到订单显示卷烟，且其银行结算卡暂由客户经理小王代为保管，丙县局内管部门随即对相关行业内人员进行了询问，查实有关人员的违规行为。

问答题

材料1：2017年11月30日，甲市乙县部分零售户订购数据如下：

11月30日，零售户A订购的长江品牌、零售户B订购的长城品牌、零售户C订购的黄山品牌、零售户D订购的黄河品牌分别为前3个订货周期该品牌订购平均数量的220%、340%、420%、370%。其中，长江、长城、黄山、黄河卷烟批发价格分别为230元、640元、800元、115元，长江为畅销品牌，长城、黄河为重点关注品牌，黄山为紧俏品牌，甲市局内管部门当天对上述订购数据产生的预警进行筛选，确定了内部违法违规线索，并下发乙县局内管部门。
材料2：乙县局内管部门在做好安排调查人员、做好调查预案等一般准备外，针对线索涉及零售户异常订单及异常品牌，收集了该品牌的市场价格表现，零售户类别、经营地址、违法违规记录、预警记录信息，并对零售户开展实地检查工作。
材料3：12月10日，甲市局内管部门接到通知，外地市局查获一起真烟非法流通案件，其中40条卷烟属于甲市，根据条码信息确定该批卷烟为丙县零售户张某12月5日订购。甲市局内管部门将其确定为违法违规线索下发丙县局内管部门。丙县局内管部门通过询问张某得知，该零售户并未收到订单显示卷烟，且其银行结算卡暂由客户经理小王代为保管，丙县局内管部门随即对相关行业内人员进行了询问，查实有关人员的违规行为。

问答题

材料1：2017年11月30日，甲市乙县部分零售户订购数据如下：

11月30日，零售户A订购的长江品牌、零售户B订购的长城品牌、零售户C订购的黄山品牌、零售户D订购的黄河品牌分别为前3个订货周期该品牌订购平均数量的220%、340%、420%、370%。其中，长江、长城、黄山、黄河卷烟批发价格分别为230元、640元、800元、115元，长江为畅销品牌，长城、黄河为重点关注品牌，黄山为紧俏品牌，甲市局内管部门当天对上述订购数据产生的预警进行筛选，确定了内部违法违规线索，并下发乙县局内管部门。
材料2：乙县局内管部门在做好安排调查人员、做好调查预案等一般准备外，针对线索涉及零售户异常订单及异常品牌，收集了该品牌的市场价格表现，零售户类别、经营地址、违法违规记录、预警记录信息，并对零售户开展实地检查工作。
材料3：12月10日，甲市局内管部门接到通知，外地市局查获一起真烟非法流通案件，其中40条卷烟属于甲市，根据条码信息确定该批卷烟为丙县零售户张某12月5日订购。甲市局内管部门将其确定为违法违规线索下发丙县局内管部门。丙县局内管部门通过询问张某得知，该零售户并未收到订单显示卷烟，且其银行结算卡暂由客户经理小王代为保管，丙县局内管部门随即对相关行业内人员进行了询问，查实有关人员的违规行为。

问答题

2017年11月11日，甲市A县烟草专卖局联合相关部门开展了一次针对娱乐服务类零售户的专项检查，查获以下案件：
1.在该县人民路11号“鑫鑫网吧”内查获A品牌卷烟10条，卷烟均有乙市32位激光码。经调查，店主刘某未办理烟草专卖零售许可证，该批卷烟经鉴定为“真品卷烟”，卷烟是其本人从乙市购进的。
2.在中山路“春天KTV”店内查获其销售的“飞天”卷烟（自创假烟品牌）10条，销售价600元/条。经查，店主张某未办理烟草专卖零售许可证，查获的卷烟是从本县卷烟大户李某处购进的，并发现一份进货记录，显示11月8日一次性从李某店内购进“飞天”卷烟50条，进价500元/条。根据张某的陈述，A县稽查人员在持证户李某店内进行检查，发现了其11月8日一次性销售给“春天KTV”50条“飞天”卷烟的帐本记录，未发现其它违法行为。经询问，李某承认该批卷烟是从网上购进，进价300元/条，稽查人员根据网上交易记录印证了其违法行为。

问答题

2017年11月11日，甲市A县烟草专卖局联合相关部门开展了一次针对娱乐服务类零售户的专项检查，查获以下案件：
1.在该县人民路11号“鑫鑫网吧”内查获A品牌卷烟10条，卷烟均有乙市32位激光码。经调查，店主刘某未办理烟草专卖零售许可证，该批卷烟经鉴定为“真品卷烟”，卷烟是其本人从乙市购进的。
2.在中山路“春天KTV”店内查获其销售的“飞天”卷烟（自创假烟品牌）10条，销售价600元/条。经查，店主张某未办理烟草专卖零售许可证，查获的卷烟是从本县卷烟大户李某处购进的，并发现一份进货记录，显示11月8日一次性从李某店内购进“飞天”卷烟50条，进价500元/条。根据张某的陈述，A县稽查人员在持证户李某店内进行检查，发现了其11月8日一次性销售给“春天KTV”50条“飞天”卷烟的帐本记录，未发现其它违法行为。经询问，李某承认该批卷烟是从网上购进，进价300元/条，稽查人员根据网上交易记录印证了其违法行为。

问答题

2017年11月11日，甲市A县烟草专卖局联合相关部门开展了一次针对娱乐服务类零售户的专项检查，查获以下案件：
1.在该县人民路11号“鑫鑫网吧”内查获A品牌卷烟10条，卷烟均有乙市32位激光码。经调查，店主刘某未办理烟草专卖零售许可证，该批卷烟经鉴定为“真品卷烟”，卷烟是其本人从乙市购进的。
2.在中山路“春天KTV”店内查获其销售的“飞天”卷烟（自创假烟品牌）10条，销售价600元/条。经查，店主张某未办理烟草专卖零售许可证，查获的卷烟是从本县卷烟大户李某处购进的，并发现一份进货记录，显示11月8日一次性从李某店内购进“飞天”卷烟50条，进价500元/条。根据张某的陈述，A县稽查人员在持证户李某店内进行检查，发现了其11月8日一次性销售给“春天KTV”50条“飞天”卷烟的帐本记录，未发现其它违法行为。经询问，李某承认该批卷烟是从网上购进，进价300元/条，稽查人员根据网上交易记录印证了其违法行为。

问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。

问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。

问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。

问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。

问答题甲省A县“芳芳烟酒店”为辖区违法大户，被A县烟草专卖局列为重点监控户，为搜集其违法证据，A县稽查人员对其进行守候监视。2017年11月3日，A县烟草专卖局稽查人员对该店进行检查，在其店内当场查获无码“飞鹿”牌卷烟15条及交易账册1本，A县稽查人员当场开具先行登记保存通知书，并告知当事人王芳到A县烟草专卖局接受调查处理。11月8日上午，A县烟草专卖局稽查人员抽取卷烟样品后，通知当事人王芳前来签字确认。当日A县烟草专卖局将卷烟委托甲省烟草质量监督检测站进行真伪鉴别，鉴定意见为“真品卷烟”。在接受询问过程中，当事人王芳拒不承认账册是本人记录的，于是A县烟草专卖局委托专门的司法机关对账册书法笔迹进行同一性鉴定，确定了其违法证据。11月19日，A县烟草专卖局对鉴定意见有异议，随即重新提取样品向甲省烟草质量监督检测站提出复检，复检结果仍为“真品卷烟”。