A.不应当受理,因为《取水计划通知书》是抽象行政行为,不属于行政诉讼受案范围 B.应当受理,因为作出《取水计划通知书》的节约用水办公室是法规授权的组织,符合行政诉讼被告的条件 C.不应当受理,因为节约用水办公室是在市政府的批准下作出《取水计划通知书》的,该行政行为应当由市政府承担责任,不应以节约用水办公室为被告 D.应当受理,因为节约用水办公室作出《取水计划通知书》是具体行政行为,属于人民法院的审查范围
A.作为行政案件处理,因为市公安局的扣车行为是具体行政行为 B.不应当作为行政案件处理,因为扣车行为属刑事侦查措施 C.应当作为行政案件处理,因为扣车行为侵犯了乙的财产权 D.不应当作为行政案件处理,应由检察机关进行法纪监督上的处理
A.该行为是针对特定对象作出的,因而是可诉的具体行政行为 B.决定作出后还会有商人新加入啤酒批发者的行列,因此决定行为具有反复适用性,是不可诉的抽象行政行为 C.该决定行为影响的是这些啤酒批发商的经营自主权,是可诉的具体行政行为 D.该行为只是以"罚款"这种方式使本地的啤酒批发商不经营外地啤酒,是不具强制力的行政指导行为,是不可诉的
A.不应当受理,因为《规定》的制定机关节约用水办公室是行政机关的内部组织,不能成为行政诉讼被告 B.不应当受理,因为《规定》是节约用水办公室经市政府批准发布的,应以批准机关为被告 C.不应当受理,因为《规定》是抽象行政行为,不属于行政诉讼受案范围 D.应当受理,因为对行政机关作出的行政行为不服,属于行政争议,是行政诉讼应当解决的法律争议
A.因建委的文件是其体行政行为,陈某可以提起行政诉讼B.因建委的文件为抽象行政行为,不属于行政诉讼受案范围C.因建委的文件尚未形成一个完整的具体行政行为,对陈某尚未造成实际影响,不属于行政诉讼受案范围D.因建委的文件是内部文件,不属于行政诉讼的受案范围
A.公安局对林某的刑事拘留和逮捕措施属于刑事侦查行为,不在行政诉讼受案范围之列,法院不应受理 B.公安局的行为是以刑事侦查为名规避法律审查的滥用职权的行政行为,法院应该受理 C.公安局在林某还款后就变更强制措施,说明其根本不是查明犯罪事实,而是为了捞好处或徇私为一方当事人讨债,其行为不是刑事侦查行为,法院应该受理 D.公安局的行为是依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为,不属于行政诉讼受案范围,法院不应受理
A.公务员甲不服所在行政机关对其作出的记过处分 B.甲对某市政府就其与乙之间土地使用权归属的裁决不服 C.甲不服某公安机关认为其有犯罪嫌疑而进行刑事拘留 D.甲不服某海关以走私嫌疑为由将其扣留24小时
普通的共同诉讼。本案中,乡政府向李某等10人分别作出收取100元的决定,属于因同样的具体行政行为,法院合并审理的。