A.当地仲裁委员会对本案无仲裁权 B.双方当事人的仲裁协议无效 C.继承诉讼中涉及遗产分割的部分不属于仲裁机构受理的范围 D.仲裁机构无权审理本案
A.该约定意思表示明确，有效B.纠纷发生后，当事人可以选择位于北京的任何一家仲裁机构申请仲裁，但当事人对仲裁机构不能达成一致的，仲裁协议无效C.由于该约定对于仲裁委员会的选择不是唯一的，该约定必然无效D.合同中可以这样约定：合同争议应提交仲裁委员会仲裁
A.由于甲厂已经应诉，视为默认法院的管辖，仲裁协议的效力被排除 B.如果仲裁协议有效，则法院应当驳回乙公司的起诉 C.如果仲裁协议有效，法庭应当继续进行审理 D.如果仲裁协议有效，法院应当将案件移送有管辖权的仲裁机构审理
A.若约定了仲裁机构，由该仲裁机构所在地基层人民法院管辖 B.若约定了仲裁机构，由该仲裁机构所在地中级人民法院管辖 C.若约定的仲裁机构不明确，可由仲裁协议签订地基层人民法院管辖 D.若约定的仲裁机构不明确，可由被申请人住所地基层人民法院管辖
A.由本案法院直接审查仲裁协议的效力 B.法院可继续进行审理 C.若仲裁协议对仲裁委员会约定不明的，则可以由A市中级法院审查其效力 D.应当将仲裁协议送交本案法院所在地的仲裁委员会进行审理
A.申请撤销仲裁裁决，由仲裁委员会所在地法院管辖 B.对仲裁协议效力有异议请求法院裁决的，有约定的，由约定的仲裁委所在地中级人民法院管辖 C.对仲裁协议效力有异议请求法院裁决的，没有约定的，由仲裁协议签订地或被申请人所在地的中级人民法院管辖 D.执行仲裁裁决，由财产所在地基层人民法院管辖
A.裁定终结诉讼，由当事人向北京仲裁委员会申请仲裁 B.裁定信件不是仲裁协议的有效形式，继续审理 C.由于甲方起诉时没有声明有仲裁协议，法院受理后，乙方又应诉答辩，视为该法院有管辖权，继续审理 D.裁定驳回起诉
A.丙公司要参加仲裁，必须与甲公司和乙公司达成仲裁协议 B.仲裁机构应在征得乙公司同意的情况下将丙公司追加为当事人 C.丙公司可以以有独立请求权第三人向仲裁机构申请仲裁，由仲裁机构作出决定 D.仲裁机构可依职权追加丙公司为无独立请求权第三人参加仲裁
A.仲裁协议可以通过电子邮件的方式订立 B.仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，以制作该仲裁规则的仲裁委员会为确定的仲裁委员会，仲裁协议有效 C.仲裁协议未约定仲裁规则的，仲裁协议无效 D.以口头方式订立的仲裁协议有效
